paksahafat پاک صحافت
Related Articles
پاک صحافت دی گارڈین اخبار نے اپنے ایک مضمون میں کہا ہے کہ “ڈونلڈ ٹرمپ” کو متعدد مقدمات اور الزامات کے باوجود امریکی سیاسی نظام میں جگہ نہیں ملنی چاہیے تھی، اس بات پر بحث کی کہ کس طرح ریپبلکن پارٹی کے اس امیدوار نے امریکہ کے سیاسی نظام میں دراندازی کی۔
اس انگریزی اخبار سے پاک صحافت کی رپورٹ کے مطابق، ٹرمپ کی 2020 کے امریکی انتخابات کے بعد شکست تسلیم کرنے سے انکار کی تاریخ نے انہیں اس انتخابات میں حصہ لینے کے لیے نااہل قرار دے دیا تھا، اور ان کے خلاف دائر مقدمات اور فرد جرم بالآخر ان کی پارٹی سے بے دخلی کا باعث بنتی تھی۔ سیاسی سلسلہ ختم ہو جائے گا لیکن انہوں نے نہ صرف پارٹی کی نامزدگی لی بلکہ غصے اور نفرت سے بھرپور بیان بازی کے ساتھ اپنی انتخابی مہم بھی چلائی۔ تاہم اس سے بڑھ کر کوئی توقع نہیں کر سکتا تھا۔
اس رپورٹ میں پھر کہا گیا ہے کہ کوئی بھی قانونی معاملہ ٹرمپ کو انتخابات میں داخل ہونے سے نہیں روک سکتا، اور مزید کہتا ہے: بنیادی طور پر، طاقت کے بے رحم حملے کے خلاف الفاظ “چاہیے” اور “نہیں چاہیے” کا استعمال کیا ہے؟ کیا آئینی جمہوریت میں امریکیوں کے لیے سب کچھ واضح اور واضح نہیں تھا؟ کیا یہ واقعی ضروری تھا کہ تمام ووٹوں کی گنتی کا انتظار کیا جائے تاکہ ظلم کے خلاف مضبوط کلچر ہو؟
اس مضمون کے مصنف کے مطابق، ایک صحت مند سیاسی ادارے کو ٹرمپ کی امیدواری سے آلودہ نہیں ہونا چاہیے تھا۔ لیکن ایک جمہوری نظام کا مدافعتی نظام ٹرمپ کے خلاف کیسے ناکام اور ناکام ہوا، یہ کہنا ضروری ہے: اس ریپبلکن امیدوار کے پاس ایک قسم کا مہلک کرشمہ ہے، اور اس خصوصیت کو جڑ سے اکھاڑ پھینکنے کے لیے اس نے اسے معاشی جمود، ثقافتی پولرائزیشن اور تکنیکی انقلاب سے جوڑ دیا۔ اس نے اپنے لیے حامی تلاش کی۔
مصنف نے پھر مزید کہا: ٹرمپ مہم نے کبھی بھی ووٹنگ کو ایک شہری انتخاب کے طور پر نہیں سمجھا، جس میں ایک سے زیادہ ممکنہ طور پر جائز نتائج برآمد ہوئے۔ ٹرمپ اور ان کے اردگرد موجود لوگوں کے مطابق انتخابات کے نتائج کا تعین یا تو ایک حق پرست صدر کی بہادری سے واپسی سے ہو گا یا پھر ان کے خلاف کسی اور حکومتی سازش کے اعادہ سے۔ ناکامی کی کوئی گنجائش نہیں، وہ ہمیشہ جیتتا ہے۔ یہ اس قسم کی مہم ہے جو جمہوری ووٹنگ کے بنیادی اصول کے خلاف ہے۔
گارڈین کے کالم نگار نے ٹرمپ کے فاشسٹ ہونے کے بارے میں کچھ امریکی حکام کے حالیہ بیانات اور ان کے دوبارہ اقتدار کے قیام کے بارے میں ان کے انتباہ کی طرف بھی اشارہ کرتے ہوئے کہا کہ امریکہ میں فاشزم کے عروج کے بارے میں صرف انتباہ کام نہیں کرتا۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ ٹرمپ کا مزاج اور عزائم فاشسٹ ہیں۔ وہ آمروں کی تعریف کرتا ہے، مطلق اقتدار کی ہوس رکھتا ہے اور سیاسی ناقدین کو دشمن سمجھتا ہے اور فوج کے ذریعے ان کو دبانے کی اپنی خواہش پر فخر کرتا ہے۔ لیکن ہم نے دیکھا کہ اس طریقے اور رویے نے ٹرمپ کے حامیوں کے دلوں میں کوئی شک پیدا نہیں کیا۔
مصنف کے مطابق ٹرمپ کے حامیوں کی جانب سے ہچکچاہٹ محسوس نہ کرنے کی وجہ سیاستدانوں کا موازنہ کرنے کے لیے لفظ آمر کا ضرورت سے زیادہ استعمال ہے۔ مثال کے طور پر، اس کی ایجاد کے 100 سال بعد، فی الحال “فاشسٹ” کی اصطلاح بہت زیادہ استعمال ہو رہی ہے، اور شاید اسی وجہ سے اب اس کا تذکرہ اس قدر نفرت کے ساتھ نہیں کیا جاتا جتنا کہ 20ویں صدی کی پہلی دہائیوں میں تھا۔
اس حوالے سے مصنف جمہوری حامیوں اور عہدیداروں کو یاد دلاتے ہیں کہ وہ ملک میں سیاست کی مخدوش حالت کو دکھانے کے لیے تاریخی احتیاطی کہانیوں پر زیادہ انحصار نہ کریں اور جمہوریت کے دفاع کے لیے کوئی نیا راستہ تلاش کریں۔
رپورٹ کے آخر میں اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ گزشتہ صدی کے آخر میں لبرل جمہوریت کے دفاع میں کوئی واضح تجدید نہیں ہوئی ہے، اس پر زور دیا گیا ہے: ہمیں فاشزم اور قوم پرستی کے وائرس کے خلاف خود کو اپ ڈیٹ کرنا چاہیے۔
