paksahafat پاک صحافت
Related Articles
پاک صحافت فارن افراز میگزین نے اپنے ایک مضمون میں بین الاقوامی قوانین اور انسانی حقوق کے کنونشنوں کے قیام کے باوجود غزہ میں صیہونی حکومت کے جرائم کی شدت کا ذکر کرتے ہوئے اس تنازعے کو زوال کا خاتمہ اور قوانین کی ناکامی سے تعبیر کیا ہے۔ جنگ اور موجودہ صورتحال سے نمٹنے کے لیے تجاویز پیش کیں۔
پاک صحافت کے مطابق فارن افیئر میگزین نے ایک مضمون میں حماس کے اسرائیل پر حملے اور اس کے جوابی ردعمل کو ایک بڑی تباہی اور بین الاقوامی قوانین کی ناکامی قرار دیا۔ اس اشاعت میں کہا گیا ہے کہ اس علاقے میں اسرائیل کے فضائی اور زمینی حملوں میں اب تک 30,000 سے زیادہ افراد ہلاک ہوچکے ہیں، جو یاد دلاتے ہیں کہ ان میں سے دو تہائی خواتین اور بچے تھے۔
اس بااثر امریکی اشاعت کے مطابق، اسرائیل کے حملے نے اب تک غزہ کی آبادی کے تقریباً 20 لاکھ افراد 85 فیصد سے زائد) کو بے گھر کر دیا ہے، 10 لاکھ سے زائد افراد کو قحط کا سامنا کرنا پڑا ہے، اور تقریباً 150,000 شہری عمارتوں کو تباہ کر دیا ہے۔ اور اگرچہ آج شمالی غزہ میں کوئی اسپتال نہیں بچا ہے، اسرائیلی حکومت اس علاقے میں اپنے حملے جاری رکھے ہوئے ہے اور دعویٰ کرتی ہے کہ حماس شہری ڈھانچے کو ڈھال کے طور پر استعمال کرتی ہے۔
خارجہ امور نے پھر تسلیم کیا ہے کہ اسرائیل نے انہی دعووں کا حوالہ دیتے ہوئے اسکولوں اور اسپتالوں جیسے شہری مقامات کو نشانہ بنانا جاری رکھا ہے، جو بین الاقوامی قانون کے تحت ممنوع ہے۔
اس اشاعت کے مضمون کے مطابق یہ بدقسمتی سے پیش رفت اس وقت ہو رہی ہے جب انسانی حقوق کے بین الاقوامی فریم ورک نے واضح طور پر کہا ہے کہ شہریوں کو جنگ کی آفات سے محفوظ رکھا جائے۔ دوسرے لفظوں میں، انسانی قوانین کی نوعیت یہ ہے کہ جنگی حالات میں کسی بھی حملے کے خلاف شہریوں کی حمایت کی جائے۔ لیکن اسرائیل اور حماس کے درمیان جنگ میں ہمیں اس بین الاقوامی قانون کی ناکامی نظر آتی ہے اور یہودی حکومت نے نہ صرف عام شہریوں کے خلاف ہمہ گیر جنگ شروع کر رکھی ہے بلکہ انسانی امداد کے بہاؤ کو بھی محدود کر دیا ہے۔
اس مضمون کے مصنف کے مطابق غزہ کی جنگ جنگ کے قانون کی ناکامی کا نتیجہ ہے لیکن ایسی جنگوں کی یہ واحد مثال نہیں ہے۔ اس کے بعد مصنف نے انسانیت کے خلاف جرائم کی دیگر مثالوں پر بات کی ہے، بشمول 9/11 کے حملوں کے بعد جنگوں کا طویل سلسلہ، جسے واشنگٹن کی قیادت میں “دہشت گردی کے خلاف جنگ” کے نام سے جانا جاتا ہے۔
انسانی حقوق کی بنیاد
اس اشاعت میں بتایا گیا ہے کہ دوسری جنگ عظیم کے خوفناک دنوں کے بعد، امریکہ اور اس کے اتحادیوں نے 1949 میں جنیوا کنونشن کا حتمی فریم ورک قائم کیا اور تنازعات کے دوران شہریوں کی جانوں کے تحفظ پر زور دیا۔ لہٰذا ضرورت اس بات کی ہے کہ اس نازک لمحے میں جب بین الاقوامی قوانین اور انسانی حقوق کے معاہدوں کے باوجود شہریوں کی زندگیوں کو ایک بار پھر خطرہ لاحق ہو گیا ہے، امریکہ جس نے خود 11 ستمبر کے حملوں کے بعد ان قوانین کو کمزور کیا تھا، ایک بار پھر مضبوط اور تجدید کرے۔ ان کو عملی جامہ پہنائیں۔
مارنے کا لائسنس
مصنف نے اس مضمون کے ایک اور حصے میں وضاحت کی ہے: انسانی حقوق کے کنونشن کے تمام فریم ورک کو اپنانے سے پہلے، جنگ کے قوانین کی تعریفیں اور سمجھنا اب کی نسبت کچھ سخت تھا، اور فوجیوں کو بعض جرائم میں آزاد چھوڑ دیا گیا تھا۔ تاہم جنگی قوانین کے مطابق کسی ملک کے فوجیوں کے لیے مسلح تصادم میں مارا جانا اب بھی ممکن ہے اور اس کے بدلے میں ملوث فوجیوں کو ایسی حرکتوں سے استثنیٰ دیا جاتا ہے جو جرم تصور کیے جاسکتے ہیں۔ دوسرے حالات میں؛ بشمول قتل، عصمت دری، ڈکیتی، حملہ، زخمی، املاک کی تباہی وغیرہ۔
جرم کی تشریح اور جواز
دوسری جنگ عظیم کے دوران، 30 ملین سے زیادہ شہری مارے گئے، اور یہ بلاشبہ یہ تباہ کن جنگ تھی جو بالآخر 1949 میں جنیوا کنونشنز کے حتمی فریم ورک کو اپنانے پر منتج ہوئی۔
جنیوا کنونشنز کے مطابق اور جنگ کے بنیادی قوانین کے برعکس، جنگ میں تشدد کی کچھ شکلیں ممنوع ہیں اور متحارب فریقوں کو شہریوں اور جنگجوؤں اور سویلین اور فوجی مقامات کے درمیان فرق کرنا چاہیے۔
اس کے ساتھ ساتھ یہ اشاعت یاد دلاتی ہے کہ اگرچہ دنیا کے بیشتر ممالک نے جنیوا کنونشنز کو قبول کیا ہے اور اس پر دستخط کیے ہیں، لیکن یہ قوانین ہر ملک کی مطلوبہ درجہ بندی کے مطابق مختلف طریقوں سے انسانوں کی ایک نئی ترتیب ہے۔ آفات واقع ہوئی ہیں. 11 ستمبر کے حملوں کے بعد افغانستان اور عراق پر امریکی حملے بھی شامل ہیں۔
اپنے دفاع کے بہانے قتل
اس کی وضاحت کرتے ہوئے مصنف نے 11 ستمبر کے حملوں اور اس پر امریکہ کے ردعمل کو ان معاملات میں سے ایک سمجھا جس میں واشنگٹن نے اپنے دفاع کو جواز بنا کر کسی بیرونی ملک پر حملہ کرنے اور شہریوں کو نشانہ بنانے کا جواز پیش کیا۔ مصنف بیان کرتا ہے کہ کس طرح، 9/11 کے حملوں کے بعد، امریکہ نے جنگ کے ایک نئے دور کا آغاز کیا جس میں بین الاقوامی انسانی قانون ایک بار پھر اپنے بریکنگ پوائنٹ کو پہنچ گیا۔
خارجہ امور یاد دلاتے ہیں: 2001 سے پہلے، بین الاقوامی قانون کے مطابق جائز دفاع کا اطلاق صرف اس وقت ہوتا تھا جب کوئی ملک دوسرے ملک کی جارحیت کے خلاف اپنا دفاع کرتا تھا۔ اس وقت تک، چند ممالک نے غیر ریاستی عناصر کو اپنی مجرمانہ کارروائیوں کے جواز کے طور پر استعمال کیا۔ لیکن 11 ستمبر کے بعد “سیلف ڈیفنس” کی مثالیں بدل گئیں اور امریکہ نے القاعدہ کے خلاف اپنے دفاع کو جواز بنا کر افغانستان پر حملہ کر دیا۔ اس کے بعد اور ایک سال کے اندر، آسٹریلیا، کینیڈا، فرانس، جرمنی، نیوزی لینڈ، پولینڈ اور انگلینڈ نے بھی القاعدہ کے خلاف اپنے دفاع کا دعویٰ کیا اور زیادہ عرصہ نہیں گزرا کہ ان ممالک نے دیگر غیر سرکاری گروہوں کے خلاف دعوے کرنا شروع کر دیے۔ . درحقیقت، امریکہ اور اس کے اتحادی اپنے دفاع کے نام پر القاعدہ اور داعش جیسے گروہوں کے خلاف لڑنے کے لیے اس پر انحصار کرتے ہیں جسے وہ “ناپسندیدہ نظریہ” کہتے ہیں۔
جب واشنگٹن غیر ریاستی عناصر کے ساتھ جنگ میں گیا تو فوج کو عام شہریوں سے ممتاز کرنے کی بحث بڑھ گئی۔ لہذا، 2009 میں، ریڈ کراس کی بین الاقوامی کمیٹی نے غیر ریاستی عناصر کے ساتھ جنگ کے وقت شہریوں کی حفاظت کے بارے میں ہدایات جاری کیں۔ اس دستاویز کے مطابق شہریوں کو براہ راست حملوں سے محفوظ رکھا جانا چاہیے جب تک کہ وہ تنازعہ میں شامل نہ ہوں۔
مثال کے طور پر، کمیٹی نے وضاحت کی کہ داعش کے جنگجو اس وقت تک قانون میں شامل نہیں ہیں جب تک کہ گروپ کے خلاف جنگ جاری نہیں رہتی۔ لیکن جنگ کے بعد اس شخص کو مزید نشانہ نہیں بنایا جا سکتا۔ لیکن امریکہ اور انگلینڈ سمیت کئی ممالک نے ان شرائط کو قبول نہیں کیا۔
مبہم اور غیر واضح حدود
شہری علاقوں میں جنگ کی بدلتی ہوئی حقیقت کو حل کرنے کے مقصد سے، امریکہ اور دیگر ممالک نے نئی پالیسیاں اپنائی ہیں جو ایک بار پھر شہریوں کو خطرے میں ڈال رہی ہیں۔ طرز عمل کی اس تبدیلی کے مرکز میں دوہری نوعیت تھی جس نے بین الاقوامی انسانی قانون کی بنیاد پر سوالیہ نشان لگا دیا۔ اس طرح اگر سویلین مقامات کو فوجی مقاصد کے لیے استعمال کیا جاتا تو انہیں نشانہ بنانا ممکن تھا۔
ان معاملات کا حوالہ دیتے ہوئے، اس اشاعت نے تسلیم کیا ہے کہ غزہ پر اسرائیل کے ہمہ گیر حملے کی فوجی منطق جزوی طور پر ان بڑھتی ہوئی تبدیلیوں کا نتیجہ ہے جس میں امریکی اور اسرائیلی فریق برسوں سے اپنا کردار ادا کر رہے ہیں۔
فارین افریز نے مزید وضاحت کی: چونکہ حماس ایک غیر ریاستی اداکار اور غزہ میں حکمران طاقت دونوں ہے، اسرائیل کا استدلال ہے کہ اس گروہ کے ارکان کو عام شہریوں سے الگ کرنا مشکل ہے، خاص طور پر فضائی حملوں میں، اور یہاں تک کہ زمینی حملوں میں بھی، فورسز اسرائیلی ہیں۔ اکثر عام شہریوں اور جنگجوؤں میں فرق کرنے میں ناکام رہے ہیں۔
اس میڈیا نے پھر غزہ کی گھنی آبادی کی طرف اشارہ کیا اور کہا: غزہ میں تقریباً کوئی ایسا ڈھانچہ اور عمارت نہیں ہے جو اسرائیل کے نقطہ نظر سے دوہری نوعیت کی نہ سمجھی گئی ہو اور اس پر حملہ نہ کیا گیا ہو۔ لہذا، دوہری نوعیت کے شہری مقامات پر غور کرنے کا اسرائیل کا فیصلہ اس خطے کے لوگوں کے لیے تباہی کے سوا کچھ نہیں لایا، اور تل ابیب نے ان اصولوں کی خلاف ورزی کی ہے جن پر اسے شہریوں کی زندگیوں کے تحفظ کے لیے غور کرنا چاہیے تھا۔
پابندیاں
ایک اور حصے میں، اس مضمون کے مصنف نے دلیل دی ہے کہ دوسری جنگ عظیم کے تجربات، جو بالآخر جنیوا کنونشن کے قیام کا باعث بنے، کو اب فراموش کر دیا گیا ہے اور اسے عام شہریوں کے تحفظ کے لیے استعمال کرنے کی کوشش کرنا بے سود ہے۔
یہ اشاعت یاد دلاتی ہے کہ 11 ستمبر کے واقعے کے بعد واشنگٹن نے طاقت کے استعمال پر قوانین اور پابندیوں کو کمزور کرنے کے لیے اپنی طاقت کا استعمال کیا اور اپنے دفاع کے حق کی جارحانہ تشریح پیش کی۔ اس طرح کہ یہ ملک اپنی فوج کے لیے زیادہ لچک حاصل کرنے میں کامیاب ہو گیا اور بالآخر زیادہ شہریوں کی زندگیوں کو خطرے میں ڈال دیا۔
اس لیے مصنف نے تجویز پیش کی ہے کہ موجودہ تضادات سے نمٹنے کے لیے امریکہ کو بین الاقوامی فوجداری عدالت کے ساتھ اپنا تعاون بڑھانا چاہیے۔ یہ اشاعت یاد دلاتی ہے کہ 2020 میں، ریاستہائے متحدہ کے صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے بین الاقوامی فوجداری عدالت کے ججوں اور وکلاء پر پابندی عائد کی تھی جو افغانستان میں امریکی فوجیوں کے جنگی جرائم کی تحقیقات کر رہے تھے۔
مصنف کے نقطہ نظر سے، موجودہ صورتحال کو ٹھیک کرنے کا بہترین طریقہ عدالت کے ساتھ تعلقات کو بہتر بنانا اور امریکن سروس ممبرز پروٹیکشن ایکٹ کو منسوخ کرنا ہے۔ 2002 میں منظور کیا گیا قانون ریاستہائے متحدہ کے صدر کو امریکیوں کی حفاظت کے لیے ہیگ ٹریبونل کے خلاف فوجی کارروائی کرنے کی اجازت دیتا ہے اور سرکاری اداروں کو ٹریبونل کی مدد کرنے سے منع کرتا ہے۔
خارجہ امور نے شہری اہداف اور مقامات کی دوہری نوعیت پر سخت پابندیاں عائد کرنے کی ضرورت پر بھی زور دیا ہے اور وضاحت کی ہے: وزارت دفاع کی جنگی ہدایات پر نظر ثانی کی جانی چاہیے۔ اس کے علاوہ اتحادیوں کو غیر ملکی امداد بین الاقوامی قوانین کے احترام کے اصولوں اور قواعد پر مبنی ہونی چاہیے اور اسرائیل کو ان اصولوں سے مستثنیٰ نہیں ہونا چاہیے۔
آخر میں مصنف نے اس بات پر زور دیا کہ امریکہ کو اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ اسرائیل کی حماس کے خلاف جنگ بین الاقوامی قوانین پر مبنی ہے، تاکہ ہم انسانی المیوں اور شہریوں کی تکالیف میں کمی دیکھ سکیں۔
