paksahafat پاک صحافت
Related Articles
پاک صحافت امریکہ اور صیہونی حکومت کے درمیان تنازع کوئی بے مثال مسئلہ نہیں ہے لیکن اب ماضی کی طرح ہمیں دونوں فریقوں کے درمیان تعلقات میں خاطر خواہ تبدیلی کی توقع نہیں رکھنی چاہیے۔
پاک صحافت کے مطابق، بینجمن نیتن یاہو کی کابینہ کے افتتاح کے ساتھ، ہم تل ابیب اور واشنگٹن کے درمیان بے مثال اختلافات کا مشاہدہ کر رہے ہیں؛ وہ اختلافات جن کا جائزہ صرف نیتن یاہو اور جو بائیڈن کی کابینہ کی سطح پر نہ کہ امریکہ اور صیہونی حکومت کے درمیان تاریخی اور تزویراتی تعلقات کی سطح پر ہونا چاہیے۔
اس حوالے سے نیویارک ٹائمز نے 11 جولائی کو “تھامس فریڈمین” کے لکھے گئے ایک مضمون میں لکھا کہ جو بائیڈن کی حکومت اسرائیل کے ساتھ تعلقات پر نظرثانی کا ارادہ رکھتی ہے؛ اس مضمون کو عرب، فلسطینی اور اسرائیلی سیاسی اور میڈیا حلقوں نے بہت زیادہ توجہ دی اور اس کے بعد مختلف بحثیں اور تنازعات اور منظرنامے اٹھائے گئے۔ کچھ نے لکھا کہ تل ابیب اور واشنگٹن ہمیشہ اسٹریٹجک اتحادی رہیں گے اور یہ اختلافات سطحی اور عارضی ہیں، اور کچھ نے دعویٰ کیا کہ دونوں فریقوں کے درمیان تعلقات کی سطح گرنا شروع ہو گئی ہے۔
ان دونوں آراء کے درمیان، 0 اور 100، مصنف کے مطابق، امریکہ اور صیہونی حکومت کے درمیان تعلقات متعین اصولوں اور متغیرات پر مبنی ہیں، اگرچہ ہم ان اصولوں کے ارد گرد ہونے والی کچھ پیشرفت اور بعض ضمنی تغیرات کی کمی یا اضافے سے انکار نہیں کر سکتے۔
گزشتہ 70 سالوں کے دوران صیہونیوں نے ہمیشہ امریکہ کی زیادہ سے زیادہ حمایت سے فائدہ اٹھایا ہے۔ مثال کے طور پر، بارک اوباما کا نیتن یاہو سے شدید اختلاف تھا، اور نیتن یاہو کی کانگریس کے فلور پر موجودگی اور ایران کے ساتھ جوہری معاہدے کے خلاف اور اوباما کے خلاف تقریر ایک غیر معمولی سفارتی اقدام تھا جس نے بہت شور مچایا، لیکن اوباما نے 40 ارب کے معاہدے پر دستخط کر دیے۔ تل ابیب کے ساتھ ڈالر کے معاہدے پر دستخط جو بائیڈن نے بارہا کہا ہے کہ وہ صیہونی ہیں اور اس پر فخر کرتے ہیں، حالانکہ وہ یہودی نہیں ہیں، انہوں نے اپنی انتظامیہ کے گزشتہ تین سالوں میں اسرائیل کے خلاف کوئی عملی اقدام نہیں اٹھایا اور زبانی سطح پر تناؤ برقرار ہے۔
ڈیموکریٹک اور ریپبلکن پارٹیوں سے تعلق رکھنے والے امریکی حکام کی اس اندھی طرفداری نے بہت سے حلقوں کی توجہ مبذول کرائی ہے اور وہ سوال کرتے ہیں کہ اس سطح کی حمایت کی وجہ کیا ہے؟
دوسری جانب امریکی حکام نے ہمیشہ صیہونی حکومت کی حمایت کے جواز کے طور پر “مشترکہ اقدار” کی بات کی ہے، جو کہ حیران کن ہے، اور اب کوئی ایسا شخص نہیں مل سکتا، جو کم از کم مغربی ایشیائی خطے میں ایسے جواز پر یقین رکھتا ہو۔
امریکہ نے گزشتہ سات دہائیوں میں تمام جنگوں میں اسرائیل کا ساتھ دیا ہے اور صہیونیوں نے واشنگٹن کی حمایت سے قتل و غارت، لوٹ مار، جارحیت اور بربریت کی ہے۔ اس میں سے کوئی بھی خاص طور پر کھلا قبضہ امریکیوں کی اعلان کردہ اقدار سے مطابقت نہیں رکھتا۔ فوجی، ہتھیاروں اور سیاسی حمایت سے بڑھ کر امریکہ کھلے عام اسرائیل کو اپنی مالی امداد بھیجتا ہے جو امریکہ کے کسی اتحادی کے پاس نہیں ہے، چنانچہ اطلاعات کے مطابق امریکہ صیہونیوں کو سالانہ کم از کم چار ارب ڈالر کی مالی امداد دیتا ہے۔
امریکہ اور اسرائیل کے درمیان “مشترکہ اقدار” کی کہانی کسی بھی چیز سے بڑھ کر امریکہ کی جابر اور آمرانہ حکومتوں کی حمایت اور “دوہرے معیار” میں غرق ہونے کو ظاہر کرتی ہے، جو منافقت اور دھوکہ دہی کی اعلیٰ ترین سطح کو ظاہر کرتی ہے۔ امریکہ کا دعویٰ ہے کہ “آزادی” اس ملک کی اقدار کا بنیادی اصول ہے، اور بدلے میں وہ ایک ایسی حکومت کی حمایت کرتا ہے جو ستر سال سے ایک قوم پر قابض ہے۔
جیوسٹریٹیجک مفادات
لہٰذا، “مشترکہ اقدار” امریکہ اسرائیل تعلقات کو بیان کرنے کا معیار نہیں ہو سکتی، اس مسئلے کی اس سے زیادہ منطقی وضاحت اور کیا ہو سکتی ہے کہ جیوسٹریٹیجک مفادات کی پیروی کی جائے۔ اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ اسرائیل مغربی ایشیا اور خلیج فارس میں واشنگٹن کی حکمت عملیوں کے مرکز میں ہے اور ایک ایسا لیور ہے جس کے ذریعے وہ حریف اور دشمن ممالک کا مقابلہ کر سکتا ہے یا انہیں کنٹرول یا محدود کر سکتا ہے اور انہیں بڑھنے اور متحد ہونے اور متحرک ہونے سے روک سکتا ہے۔ مصر میں جمال عبدالناصر کے دور سے لے کر اب تک بائیں بازو کے قوم پرست رجحان کے پھیلاؤ کا مقابلہ کرتے ہوئے اور ایران پر محور مزاحمت کے محور کے خلاف کھڑے ہونے تک ہم نے اس کردار سازی کا مشاہدہ کیا ہے۔
اس لیے جب “اِتمار بین گوور” یا “بیزلل سموٹرِچ” جیسے لوگ جو کہ انتہائی صہیونی سوچ رکھتے ہیں، معاملات کی سرکردگی میں ہوتے ہیں اور ان کے قول و فعل سے اسرائیلی حکومت کی نسل پرستانہ نوعیت ظاہر ہوتی ہے، تو یہاں امریکی مشکل میں پڑ جاتے ہیں۔ لہٰذا، جب صہیونی کیمپ کے اندر بھی فوج اور سیکورٹی اداروں سے لے کر سیاسی گروہوں تک کے لوگوں نے نیتن یاہو کی کابینہ کی مخالفت کی ہے، تو امریکہ اس کابینہ کی حمایت جاری رکھنے کے لیے بری حالت میں ہوگا، لیکن یہ مسئلہ واشنگٹن اور ٹیلی فون کے درمیان اسٹریٹجک تعلقات کو کم نہیں کرے گا۔ یہ کہنا ضروری ہے کہ امریکہ کا مقصد صرف چند اور وزراء کو تبدیل کرنا نہیں ہے تاکہ ان کی جگہ دوسرے سیاسی کیمپوں کے فاشسٹوں کو لے جایا جائے، جنہیں جنگی مجرم سمجھا جاتا ہے اور جن کا صرف بین گوئر اور سموٹریچ کی طرح کا فرق ہے۔ کہ وہ اپنی تقریر میں تھوڑی سی سیاست کا استعمال کرتے ہیں، فلسطینی قوم کی تباہی کے بارے میں بے خوفی سے بات کرتے ہیں اور نہیں کرتے۔
مختصر یہ کہ تل ابیب اور واشنگٹن کے درمیان تزویراتی حساب کتاب امریکہ کے ساتھ اسرائیل کے تعلقات کی خرابی کا تصور کرنے کی اجازت نہیں دیتے اور دونوں فریقوں کے درمیان اختلافات کو بڑھا چڑھا کر پیش نہیں کرنا چاہیے کیونکہ اس طرح کی تخیلات اور تجزیاتی غلطیاں فلسطینی گروہوں کو بہت زیادہ نقصان پہنچا سکتی ہیں۔ مزاحمتی محاذ ختم ہو جائے
بائیڈن انتظامیہ میں امریکہ اور صیہونی حکومت کے درمیان اختلاف کا ایک اور مسئلہ بستیوں کا مسئلہ ہے اور امریکی حکام نے بارہا مقبوضہ فلسطین میں بستیوں کی تعمیر پر تنقید کی ہے۔ لیکن یہاں اہم نکتہ یہ ہے کہ اس حوالے سے واشنگٹن اور تل ابیب کے دو مسائل ہیں۔
یہ آباد کاری کی رفتار اور جغرافیہ پر واپس آتا ہے، یعنی اصولی طور پر، امریکہ کو آبادکاری سے کوئی مسئلہ نہیں ہے، لیکن وہ مغربی کنارے میں اس رجحان کی رفتار پر اعتراض کرتا ہے۔
امریکی بستیوں کی تعمیر کے سست عمل کا مطالبہ کرتے ہیں اور مغربی کنارے میں اسرائیلیوں کے لیے بڑے پیمانے پر نئے مکانات کی تعمیر کو دو ریاستوں کے خیال کے خلاف سمجھتے ہیں۔ ایسا نظریہ جو فلسطینی مزاحمت کو قابو میں لانے اور بنیادی طور پر اسرائیل کی سلامتی کو یقینی بنانے کا بہترین طریقہ معلوم ہوتا ہے۔
دوسری طرف امریکہ نے کبھی بھی سلامتی کونسل کو اسرائیلی حکومت کی آبادکاری کے خلاف قرارداد پاس کرنے کی اجازت نہیں دی اور نہ ہی اس حکومت کے خلاف کبھی کوئی پابندیاں عائد کی ہیں اور تمام اپوزیشن تنقید کے سادہ سے اظہار سے آگے نہیں بڑھی ہے، جبکہ دنیا میں چند ممالک ایسے ہیں جو امریکہ کی مرضی کے خلاف کام کریں اور پابندیوں کا نشانہ نہ بنیں۔
قابل غور نکتہ یہ ہے کہ موجودہ اختلافات کبھی بھی بحران میں تبدیل نہیں ہوں گے اور امریکہ نیتن یاہو کی کابینہ کے متعدد وزراء کے تئیں اپنے موقف اور اسرائیل کے ساتھ اپنے تزویراتی تعلقات میں بڑا فرق دیکھتا ہے۔ اسرائیل کے لیے اپنی غیر مشروط حمایت کا جواز پیش کریں، اور یہ بالکل اسی مقام سے ہے کہ امریکہ اسرائیل کے بنیاد پرست وزراء کے رویے سے غیر مطمئن ہے۔
بن گویر اور سموٹرچ کی طرح کا برتاؤ اس ملک کی رائے عامہ کے سامنے بغیر کسی وجہ کے اسرائیل کی حمایت جاری رکھنے پر امریکہ کو مشکل میں ڈال دیتا ہے اور “مشترکہ اقدار” کے بہانے کو بے اثر کر دیتا ہے، جبکہ اسرائیل مخالف جذبات کو ہوا دیتا ہے۔ امریکی نوجوانوں میں تیزی سے اضافہ ہو رہا ہے، حتیٰ کہ امریکی یہودی بھی زیادہ تر صیہونی مخالف ہیں۔ تاہم اس بات کا امکان بہت کم ہے کہ امریکی معاشرے میں اسرائیل مخالف رائے کانگریس اور صدارتی انتخابات میں اپنے آپ کو ظاہر کرے گی اور کانگریس اور وائٹ ہاؤس میں ایسے لوگوں کو بھیجے گی جو اسرائیل سے زیادہ فلسطینیوں کی حمایت کرتے ہیں۔
آخر میں یہ کہنا ضروری ہے کہ امریکہ اور اسرائیلی حکومت کے درمیان تنازعہ کوئی نیا مسئلہ نہیں ہے۔ 1956 کے آخر میں جب اسرائیل نے فرانس اور انگلینڈ کے ساتھ مل کر مصر کے خلاف اعلان جنگ کیا تو امریکہ نے سوویت یونین کے ساتھ مل کر مصر سے اسرائیلی، فرانسیسی اور برطانوی افواج کے انخلاء کا مطالبہ کیا، 1999 کی میڈرڈ کانفرنس میں، جس نے کوشش کی زمین پر امن کے خیال کو فروغ دینے کے لیے امریکیوں کا اسرائیل سے دستبردار ہو گیا۔ ایران جوہری معاہدے کے معاملے کے بارے میں، ہم نے فریقین کے درمیان اختلاف بھی دیکھا، اور اب جب کہ اسرائیل کے اندرونی مسائل میں اختلاف پیدا ہوا ہے۔ لیکن ان میں سے کسی بھی صورت میں واشنگٹن اور تل ابیب کے درمیان اسٹریٹجک تعلقات میں کوئی تبدیلی نہیں آئی۔
