یمنی

یمن پر امریکی حملے کے بے اثر ہونے کی “قومی مفاد” کی داستان

پاک صحافت امریکی اشاعت “نیشنل انٹرسٹ” نے یمن پر امریکہ اور اس کے اتحادیوں کے فوجی حملوں اور اس ملک میں حوثیوں کے ٹھکانوں پر بمباری کے غیر موثر ہونے کا تجزیہ کیا ہے۔

پاک صحافت کی رپورٹ کے مطابق، امریکی خارجہ پالیسی اور بین الاقوامی سلامتی کے ماہر ” ڈایان پیفنڈیسٹائن چیمبرلین” نے نیشنل انٹرسٹ میں ایک مضمون میں لکھا: حوثیوں کو پسپائی پر آمادہ کرنے کے بجائے یمن پر امریکی اور برطانوی حملے بڑے پیمانے پر تباہی کا باعث بنے۔ یمن کے دارالحکومت صنعاء میں فلسطینیوں کے حامی مظاہرے اور حوثیوں کو امریکی اور برطانوی اہداف پر حملہ کرکے جوابی کارروائی کرنے کا عزم دلایا۔ امریکہ کو حوثیوں پر فوجی اور اقتصادی طاقت کے لحاظ سے خاصا برتری حاصل ہے تاہم امریکہ جس کے پاس دنیا کی سب سے طاقتور فوج ہونے کا دعویٰ کیا جاتا ہے وہ حوثیوں کو اسرائیلی جہازوں پر حملے بند کرنے پر قائل نہیں کر سکا۔

مضمون کے مصنف نے مزید کہا: امریکی دھمکیاں ناکام ہو جاتی ہیں کیونکہ وہ سستی ہیں۔ یعنی امریکہ نے فوجی طاقت کا ایک ایسا ماڈل اپنایا ہے جو طاقت کے استعمال کو نسبتاً آسان اور سستا بناتا ہے اور اس لیے اس کے استعمال کی دھمکی مطلوبہ ہدف کو اس بات پر قائل نہیں کر پاتی کہ امریکہ اپنے مقاصد کے حصول میں سنجیدہ ہے۔ سستی بجلی کے اس ماڈل کی نمایاں خصوصیات میں ہڑتال کی صلاحیتوں اور بغیر پائلٹ کے فضائی گاڑیوں پر انحصار، فوجی ٹھیکیداروں کے ذریعے مکمل رضاکارانہ فوج کا استعمال، اور خسارے کے اخراجات کے ذریعے آپریشنز کی مالی اعانت شامل ہیں۔

بیلفر سینٹر فار سائنس اینڈ انٹرنیشنل افیئرز میں بین الاقوامی سیکورٹی پروگرام کے سابق رکن نے اپنا مضمون جاری رکھا: (ملک یا گروہ) ریاستہائے متحدہ کے سستے خطرے کا مقصد، اس کے ادراک میں کوئی شک نہیں ہے – یعنی وہاں موجود ہے۔ اس دھمکی کے درست ہونے میں کوئی شک نہیں لیکن امریکہ کی جانب سے بمباری اور میزائل حملوں کی ناکامی کے بعد فالو اپ کی خواہش کے بارے میں شک ہے۔ نتیجتاً، کوئی بھی حکمت عملی یا انتخاب جو طاقت کے استعمال کو آسان یا سیاسی طور پر کم مہنگا بناتا ہے، امریکی زبردستی دھمکیوں کی تاثیر کو کمزور کرتا ہے۔

اس مضمون میں یمنی حوثیوں پر امریکی حملوں سے متذکرہ نمونہ اور اس کے تعلق کی وضاحت کی گئی ہے اور کہا گیا ہے: ان حملوں میں امریکی افواج کے سستے ماڈل کی تمام نشانیاں موجود ہیں: کیونکہ یہ ایسے حملے تھے جنہوں نے امریکی افواج کو بغیر کسی تجویز یا امکان کے خطرے میں ڈال دیا۔ زمینی افواج کے استعمال کا یہ کام کانگریس کی منظوری کے بغیر کیا گیا۔ درحقیقت، نیشنل سیکیورٹی کونسل کے اسٹریٹجک کمیونیکیشن کے ڈائریکٹر جان کربی سے جب یہ پوچھا گیا کہ کیا بائیڈن زمینی افواج استعمال کرنے کے لیے تیار ہوں گے، تو انہوں نے کہا: ’’ہم یمن کے ساتھ جنگ ​​میں جانے میں دلچسپی نہیں رکھتے۔‘‘ امریکا اور اس کے اتحادیوں نے اسے بنایا۔ آسان اور سستا. تاہم، یہی وجہ ہے کہ امریکہ کی 3 جنوری کو حوثیوں کے لیے انتباہ انہیں پیچھے ہٹنے میں ناکام کیوں رہا، اور مزید حملے کیوں اسی طرح ناکام ہوں گے۔

مصنف نے تنبیہ کرتے ہوئے نتیجہ اخذ کیا: “اب وقت آگیا ہے کہ امریکہ یہ سمجھے کہ وہ مؤثر طریقے سے اپنے اہداف کو تنازعہ کو سستے پر چھوڑنے پر مجبور نہیں کر سکتا۔”

یہ بھی پڑھیں

اسرائیلی فوج

حماس کو صیہونی حکومت کی پیشکش کی تفصیلات الاخبار نے فاش کردیں

(پاک صحافت) ایک معروف عرب میڈیا نے حکومت کی طرف سے جنگ بندی کے حوالے …

جواب دیں

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا۔ ضروری خانوں کو * سے نشان زد کیا گیا ہے