paksahafat پاک صحافت
Related Articles
پاک صحافت خود اسرائیل سے باہر، جنگ کے سیاسی نتائج سب سے زیادہ امریکہ میں محسوس کیے جانے کا امکان ہے۔ اس ملک میں اسرائیل فلسطین تنازع خارجہ پالیسی کے مسائل میں سے ایک ہے جو رائے دہندگان کے لیے خاص اہمیت کا حامل ہے۔ امریکی صدر جو بائیڈن 7 اکتوبر 2023 کے حملے کے بعد سے مضبوطی سے اسرائیل کے ساتھ کھڑے ہیں۔ اس حمایت میں آئرن ڈوم میزائل دفاعی نظام کو تقویت دینے کے لیے اسرائیل کی فوجی امداد میں اضافہ، تل ابیب کے لیے ایک اہم امدادی پیکج کی منظوری کے لیے کانگریس پر دباؤ ڈالنا، اور غزہ میں فوری طور پر انسانی بنیادوں پر جنگ بندی کا مطالبہ کرنے والی اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی قرارداد کو ویٹو کرنا شامل ہے۔
غیر ملکی میڈیا: فارن پالیسی ایمی میک کینن نے اپنے ایک مضمون میں لکھا: اسرائیل فلسطین جنگ جیسے چند مسائل ہیں جو دنیا کی رائے عامہ کو پریشان کر سکتے ہیں۔ دنیا بھر سے لوگ غزہ کی پٹی پر اسرائیل کے جوابی حملے کی مذمت کے لیے سڑکوں پر نکل آئے ہیں، جس میں اب تک 22 ہزار سے زائد فلسطینی ہلاک ہو چکے ہیں۔
اس جنگ سے مشرق وسطیٰ میں کشیدگی میں نمایاں اضافہ ہوا ہے اور میدان جنگ لبنان، عراق، شام اور بحیرہ احمر تک پھیل گیا ہے۔ مشرق وسطیٰ سے آگے اس تنازعہ کے اثرات پوری دنیا میں محسوس کیے گئے ہیں۔ آزادی اظہار پر شدید جدوجہد، اقوام متحدہ میں شدید سفارتی جھگڑے، اور یہودیوں، مسلمانوں اور عربوں کے خلاف نفرت پر مبنی جرائم میں اضافہ ان اثرات میں سے ہیں۔
یہ سب کچھ جبکہ دنیا کی تقریباً 40 فیصد آبادی اس سال 40 سے زائد ممالک میں ووٹ ڈالنے جا رہی ہے۔ ان میں سے کئی میں، اسرائیل اور حماس کی جنگ سیاسی تقسیم پیدا کر رہی ہے یا اس میں شدت پیدا کر رہی ہے جس کے حقیقی انتخابی نتائج ہو سکتے ہیں۔ یہ جنگ آنے والے سال میں عالمی سیاست کو کس طرح متاثر کر سکتی ہے اس پر ایک نظر ہے۔
ریاستہائے متحدہ
خود اسرائیل سے باہر، جنگ کے سیاسی نتائج سب سے زیادہ امریکہ میں محسوس کیے جانے کا امکان ہے۔ اس ملک میں اسرائیل فلسطین تنازع خارجہ پالیسی کے مسائل میں سے ایک ہے جو رائے دہندگان کے لیے خاص اہمیت کا حامل ہے۔ امریکی صدر جو بائیڈن 7 اکتوبر کے حملے کے بعد سے مضبوطی سے اسرائیل کے ساتھ کھڑے ہیں۔ آئرن ڈوم میزائل دفاعی نظام کو تقویت دینے کے لیے اسرائیل کی فوجی امداد میں اضافہ، تل ابیب کے لیے ایک اہم امدادی پیکج کی منظوری کے لیے کانگریس پر دباؤ ڈالنا، اور اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی قرارداد کو ویٹو کرنا جس میں غزہ میں فوری طور پر انسانی بنیادوں پر جنگ بندی کا مطالبہ کیا گیا ہے۔
چونکہ بین الاقوامی سطح پر اور ڈیموکریٹک پارٹی کے اندر سے اسرائیل کی طرف سے جنگ سے نمٹنے اور شہریوں کی حیرت انگیز ہلاکتوں پر تنقید میں اضافہ ہوا ہے، بائیڈن نے غزہ پر اسرائیل کی “اندھا دھند” بمباری کے خلاف سخت موقف اختیار کیا ہے۔ تاہم، امریکی صدر نے تل ابیب کی حکمت عملی کو تبدیل کرنے کے لیے اسرائیل کو فوجی امداد کی شرط کے طور پر تجویز کو واضح طور پر مسترد کر دیا ہے۔
اسرائیل کے لیے بائیڈن کی حمایت ذاتی ہے اور اس کی جڑیں گہری ہیں۔ اس نے خود کو “دل سے صیہونی” قرار دیا۔ لیکن بائیڈن ایک ایسے ملک اور ایک پارٹی کی صدارت کرتے ہیں جو جنگ کا جواب دینے کے طریقے پر گہری تقسیم ہے۔ ڈیموکریٹک پارٹی کی اسرائیل کے لیے غیر متزلزل حمایت پر پارٹی کے ترقی پسند ونگ کی طرف سے سوال اٹھائے جا رہے ہیں۔
ووٹروں کے درمیان، تصویر بھی اتنی ہی پیچیدہ ہے۔ دسمبر میں جاری ہونے والے نیو یارک ٹائمز/سینا کالج کے سروے میں پتا چلا ہے کہ 57 فیصد جواب دہندگان نے غزہ جنگ سے نمٹنے کے لیے بائیڈن کی مخالفت کی۔ نوجوان ووٹرز میں، جن کے ووٹوں نے 2020 میں ٹرمپ کے خلاف ان کی جیت میں اہم کردار ادا کیا، یہ تعداد 72 فیصد تک پہنچ گئی۔
امریکی انتخابات میں خارجہ پالیسی بنیادی مسئلہ نہیں ہے۔ اسی سروے کے مطابق، جواب دہندگان میں سے کچھ سے زیادہ 1 فیصد نے اسرائیل اور غزہ کے درمیان جنگ کو سب سے اہم مسئلہ قرار دیا۔ لیکن ایک انتہائی مسابقتی انتخابات میں، بائیڈن کی اسرائیل کے لیے بھرپور حمایت کی وجہ سے انھیں مشی گن جیسی جھولی والی ریاستوں میں قیمتی ووٹ پڑ سکتے ہیں، جن میں عرب اور مسلم آبادی زیادہ ہے۔ [سوئنگ سٹیٹس، گرے یا پرپل، ایسی ریاستیں ہیں جن میں دو اہم پارٹیوں اور ان کے امیدواروں میں سے کسی کو بھی فیصلہ کن ووٹ نہیں ملے ہیں۔ یہ ریاستیں امریکی صدارتی انتخابات میں انتخابی مہم میں بہت زیادہ دلچسپی رکھتی ہیں کیونکہ ان ریاستوں میں جیت اکثر انتخابات کے فاتح کا تعین کرتی ہے۔ عام طور پر نیواڈا، ایریزونا، وسکونسن، مشی گن، پنسلوانیا اور جارجیا کی ریاستیں اس زمرے میں شامل ہیں]۔
اسرائیل کے لیے امریکی حمایت نے عالمی جنوب [افریقہ، لاطینی امریکہ اور ایشیا کے ترقی پذیر ممالک] کو روس کے ساتھ جاری جنگ کے دوران یوکرین کے ساتھ کھڑے ہونے پر راضی کرنے کی واشنگٹن کی کوششوں کو بھی چیلنج کیا ہے۔ بائیڈن نے ان دونوں جنگوں کو ایک ساتھ جوڑنے کی کوشش کی ہے اور یوکرین اور اسرائیل کو دو جمہوریتوں کے طور پر متعارف کرایا ہے جو ان دشمنوں کے ساتھ جنگ میں ہیں جو انہیں تباہ کرنا چاہتے ہیں۔ انہوں نے اکتوبر میں وائٹ ہاؤس کے اوول آفس میں ایک تقریر میں کہا، ’’تاریخ نے ہمیں سکھایا ہے کہ جب دہشت گرد اپنی دہشت گردی کی قیمت ادا نہیں کرتے، جب آمر اپنی جارحیت کی قیمت ادا نہیں کرتے، تو مزید افراتفری اور موت اور تباہی ہوتی ہے‘‘۔ وہ بوجھ لاتے ہیں۔”
لیکن بہت سے مبصرین نے واشنگٹن اور مغرب پر دوہرا معیار رکھنے کا الزام لگایا ہے کیونکہ انہوں نے روس کے یوکرین پر قبضے اور اسرائیل کے فلسطینی علاقوں پر قبضے کے خلاف مختلف موقف اپنائے ہیں۔
انڈیا
دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت میں کروڑوں ہندوستانی اس موسم بہار میں عام انتخابات کے لیے ووٹ ڈال رہے ہیں۔ جیسا کہ ریاستہائے متحدہ میں، خارجہ پالیسی کا ووٹ کے نتائج کے تعین میں کوئی بڑا عنصر ہونے کا امکان نہیں ہے، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ایسا بالکل نہیں ہوگا۔
19ویں صدی میں ہندوستان
90 دہائیوں تک سفارتی تعلقات سے گریز کے بعد، اس نے اسرائیل کے ساتھ سرکاری تعلقات قائم کر لیے۔ دہلی نے حالیہ برسوں میں تل ابیب کے ساتھ تعلقات کو گہرا کیا ہے، خاص طور پر جب سے نریندر مودی 2014 میں وزیر اعظم بنے ہیں۔ مودی نے مشرق وسطیٰ میں وسیع تر شراکت داروں کی تلاش کی، اور اسرائیل آج ماسکو کے بعد ہندوستان کا دوسرا سب سے بڑا ہتھیار فراہم کرنے والا ملک ہے۔
مذہبی قوم پرستی کی طرف اسرائیل کا اقدام مودی کے کچھ حامیوں کے لیے بھی متاثر کن ہے۔ یونائیٹڈ اسٹیٹس انسٹی ٹیوٹ آف پیس کے لیے ایک مضمون میں، ڈینیئل مارکی نے لکھا، “ہندوستان کے ہندو شاونسٹ اسرائیل کو ہندوستان کی طرح ایک نسلی ریاست کے طور پر دیکھتے ہیں جو اسلام پسند دہشت گردی کے وجود کو خطرے کا سامنا ہے۔”
مودی کی بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی)، جس پر طویل عرصے سے ہندوستان میں اسلامو فوبیا کو ہوا دینے کا الزام عائد کیا جاتا رہا ہے، حماس کے حملوں کے حملے کو اسلام پسند دہشت گردی کے خلاف ہندوستان کی لڑائی سے تشبیہ دینے کے چند گھنٹے بعد ٹوئٹر پر ایک ویڈیو پوسٹ کی۔
“مودی پارٹی کی طرف سے مبینہ انسداد دہشت گردی دستاویزات کا اجراء اور غزہ کی صورتحال سے اس کا موازنہ مستقبل کے انتخابات کے امکان میں ایک طاقتور متحرک قوت کے طور پر دیکھا گیا ہے،” نیدرلینڈ کی لیڈن یونیورسٹی کے ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر نکولس بیلارلے، خارجہ پالیسی کو ایک ای میل میں لکھا۔
بی جے پی کا اسرائیل کو اپنانا اس کی مرکزی اپوزیشن، انڈین نیشنل کانگریس پارٹی کے ساتھ ایک اہم اختلافات کو بھی واضح کرتا ہے۔ انڈین نیشنل کانگریس پارٹی نے طویل عرصے سے ایک آزاد فلسطینی ریاست کے قیام کے لیے فلسطینیوں کی جدوجہد کے ساتھ ہمدردی کا اظہار کیا ہے۔ اسرائیل پر حماس کے حملے کے بعد، اس حملے کی مذمت کرتے ہوئے، اس جماعت نے اس بات پر بھی تنقید کی کہ ہندوستان نے اکتوبر میں اقوام متحدہ میں غزہ میں فوری طور پر انسانی بنیادوں پر جنگ بندی کے لیے ووٹنگ سے پرہیز کیا۔
اس سلسلے میں، رسک مینجمنٹ کنسلٹنگ انسٹی ٹیوٹ میں مشرق وسطیٰ اور شمالی افریقہ واچ کے آپریشنز ڈائریکٹر نے فارن پالیسی کو ایک ای میل میں لکھا: “[اسرائیل-غزہ] جنگ پر ہندوستان کا ردعمل ایک بہت ہی منقسم سیاسی مسئلہ ہوسکتا ہے۔ رائے دہندگان کے درمیان۔ ہندوستان کے فراہم کنندہ بنیں”۔
جرمنی
2008 میں، جب اس وقت کی جرمن چانسلر انجیلا مرکل نے اسرائیل کا دورہ کیا، تو انہوں نے اسرائیل کی سلامتی کو جرمنی کا، یا “ریاست کی وجہ” قرار دیا۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ یہ جرمن حکومت کی بنیادی ترجیح ہے اور نازیوں کے اقدامات کی تلافی کے لیے اس ملک کی گہری وابستگی کا حصہ ہے۔ لیکن حالیہ برسوں میں، اسرائیل کے لیے جرمنی کی بھرپور حمایت کے بارے میں خاموشی سے بات چیت شروع ہو گئی ہے۔ بحث اس موضوع کے ساتھ کہ آیا اس مضبوط حمایت سے اسرائیلی حکومت پر جائز تنقید کے حوالے سے اظہار رائے کی آزادی کی خلاف ورزی ہوئی ہے یا نہیں؟
مشرقی جرمنی کی ریاست کو جرمن شہریت کے لیے نئے درخواست دہندگان سے تحریری طور پر تصدیق کرنے کی ضرورت ہے کہ وہ اسرائیل کے وجود کے حق کو تسلیم کرتے ہیں اور “اسرائیل کے وجود کے خلاف کسی بھی کوشش کی مذمت کرتے ہیں۔” یہود دشمنی اور اسرائیل کے وجود کے حق سے انکار جرمن آئین میں واضح طور پر ممنوع ہے، اور تمام شہریوں سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ اس پر عمل کریں۔
تاہم، جرمن دانشوروں نے اپنے ملک کے غزہ جنگ سے نمٹنے کے بارے میں کھلے خطوط کا تبادلہ کیا ہے۔ دریں اثنا، ملک کے مشہور آرٹ سین نے غزہ پر حملوں کو بیان کرنے کے لیے فنکاروں کی جانب سے اسرائیل پر تنقید کرنے یا “نسل کشی” کا لفظ استعمال کرنے کی وجہ سے منسوخ شدہ واقعات اور تعاون کو معطل کرنے کی لہر دیکھی ہے۔
جرمنی کے ثقافتی پس منظر پر توجہ دینے کے اخراجات ہو سکتے ہیں اور انتہائی دائیں بازو کی الٹرنیٹیو فار جرمنی پارٹی کی طرف سے پیش کردہ “جرمنی فرسٹ” بیانیہ کو تقویت مل سکتی ہے۔ توقع ہے کہ اس سال کے آخر میں ہونے والے علاقائی انتخابات میں پارٹی کو ایک نئے پاپولسٹ بائیں بازو کے ساتھ بڑی کامیابی ملے گی۔ جورگ لاؤ کہتے ہیں، “ان دونوں کا خیال ہے کہ ہمیں جرمنی کے ماضی کی پابندیوں کو مختلف وجوہات کی بنا پر ہٹانے کی ضرورت ہے۔”
تیونس
اکتوبر کے آخر میں، قانون سازوں نے تیونس کی پارلیمنٹ میں ایک بل پیش کیا جو اسرائیل کے ساتھ تعلقات کو معمول پر لانے کی کسی بھی کوشش کو مجرم قرار دے گا۔ پارلیمنٹ کا یہ اقدام اسرائیل اور عرب ممالک کے درمیان سفارتی میل جول کے وسیع تر عمل کو روکنے کی کوشش ہے جو جنگ سے پہلے جاری تھا۔ اس مسودے پر حماس کے حملے سے پہلے بحث کی گئی تھی، لیکن جنگ نے اس کی پیشکش کو تیز کر دیا۔ تیونس میں فلسطینیوں کے لیے ہمدردی جس نے 1980 کی دہائی میں فلسطین لبریشن آرگنائزیشن کی میزبانی کی تھی، گہری اور دیرینہ ہے۔
یہ منصوبہ سخت سزاؤں پر غور کرتا ہے جسے یہ “معمول کے جرم” کے طور پر بیان کرتا ہے اور اس میں 10 سال قید جیسی سزائیں شامل ہیں۔ نیز اس منصوبے کے مطابق اسرائیلی شہریوں یا کمپنیوں سے کسی بھی قسم کے رابطے کو مجرمانہ قرار دیا جائے گا جس پر عمل درآمد مشکل اور مشکل ہوگا۔
ایک حیران کن موڑ میں، تیونس کے صدر قیس سعید، جنہوں نے ماضی میں اسرائیل کے ساتھ تعلقات کو معمول پر لانے کی کسی بھی کوشش کو غداری قرار دیا تھا، نے پارلیمنٹ کی تحریک کی مخالفت کی۔ سعید، جن کی عوامی مخالف یہود کے تبصرے کرنے کی تاریخ ہے، نے ایک نفیس وضاحت پیش کی کہ کسی ایسے ملک کے ساتھ تعلقات کو مجرمانہ بنانے کی ضرورت نہیں ہے جسے تیونس تسلیم نہیں کرتا ہے۔
تاہم، تیونس کے کچھ قانون سازوں نے دعویٰ کیا ہے کہ سعید کی تبدیلی اس لیے ہوئی ہے کہ امریکہ نے اس منصوبے کو روکنے کے لیے مداخلت کی۔ اس عمل میں حصہ لینے والے پارلیمنٹ کے ارکان میں سے ایک نے “تیونس میں امریکی سفارت خانے کی وزارت خارجہ کے ساتھ سرکاری خط و کتابت” کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ امریکہ نے تیونس کے خلاف پابندیاں لگانے کی دھمکی دی ہے۔ امریکی محکمہ خارجہ نے ان الزامات پر تبصرہ کرنے کی درخواست کا جواب نہیں دیا۔
قیس سعید پر تباہی کا الزام
تیونس کے جمہوری ادارے مضبوط ہو چکے ہیں، اس لیے اس بات کا امکان نہیں ہے کہ پارلیمنٹ کے منصوبے کے خلاف ان کی باری اس سال کے آخر میں ہونے والے صدارتی انتخابات کے نتائج کو متاثر کرے گی۔ لیکن غزہ کی پٹی کے محاصرے کے دوران مغربی ممالک کے اسرائیل کے ساتھ کھڑے ہونے کے خیال نے عرب دنیا کی رائے عامہ پر گہرا اثر ڈالا ہے۔
عرب بیرومیٹر کی جانب سے کیے گئے ایک سروے سے معلوم ہوا ہے کہ غزہ پر اسرائیل کے حملے کے آغاز کے ساتھ ہی وہ ممالک جن کے اسرائیل کے ساتھ مضبوط یا گرم تعلقات ہیں، تیونس کی رائے عامہ میں ان کی پوزیشن میں کافی کمی آئی ہے۔ تیونس صرف ایک ملک ہے، لیکن مطالعہ کے مصنفین نے خارجہ امور کے ایک مضمون میں کہا کہ یہ ملک تاریخی طور پر پوری عرب دنیا میں رائے عامہ کے لیے ایک مضبوط گھنٹی رہا ہے۔
واشنگٹن میں قائم مڈل ایسٹ انسٹی ٹیوٹ کے ایک محقق فاضل علی رضا نے کہا کہ اس کے دیرپا اثرات مرتب ہوں گے۔ ہم نے [عرب ممالک میں] لوگوں کو یورپی یونین سے ملنے والے اعزازات کو مسترد کرتے ہوئے دیکھا ہے، ہم نے دیکھا ہے کہ لوگ عوامی طور پر مغرب سے ملنے والے اعزازات کو قبول نہیں کرتے۔ “وہ سمجھتے ہیں کہ مغرب واقعی غزہ کے خلاف اسرائیل کی جنگ میں شریک رہا ہے۔”
