paksahafat پاک صحافت
Related Articles
پاک صحافت غزہ میں ہونے والی پیش رفت پر بھارت کے رد عمل اور یوکرین پر روس کے حملے کے حوالے سے اداکار کی بے عملی پر تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ نئی دہلی مشرق وسطیٰ میں ابھرتی ہوئی طاقت کے طور پر کام کرنے کی کوشش کر رہا ہے اور اس لیے وہ اپنا غیر جانبدار اور روایتی کردار ترک کر رہا ہے۔
حماس کے حملے پر نریندر مودی کے بے مثال ردعمل پر تبصرے مشرق وسطیٰ میں ہندوستان کی روایتی پالیسی سے علیحدگی کی نشاندہی کرتے ہیں۔ کچھ مبصرین، کبیر تنجا جیسی شخصیات نے گزشتہ ماہ فارن پالیسی میں لکھا، اسرائیل حماس تنازعہ پر ہندوستان کے ردعمل کو اداکار کی مشرق وسطیٰ کی نئی حکمت عملی کے ایک حصے کے طور پر بیان کیا – ایک ایسی حکمت عملی جو واشنگٹن کی طرف سست تبدیلی کی نمائندگی کرتی ہے اور اصول سے دور ہے۔ عدم عزم نئی دہلی کا مجموعی اسٹریٹجک وژن، جو عوام، سیاسی رہنماؤں اور مستقل اداروں کے لیے دستیاب ہے جو خارجہ پالیسی کے تحت بیان کیا گیا ہے (سرکاری ملازمین، بااثر تھنک ٹینکس وغیرہ)، ایک کثیر قطبی عالمی نظام پر مبنی ہے جس میں ہندوستان ایک ہے۔ ڈنڈے. ہے. یہ بالآخر اس بات کا تقاضا کرتا ہے کہ نئی دہلی ایک جنوبی ایشیائی علاقائی طاقت کے طور پر نہیں بلکہ ایک عظیم طاقت کے طور پر اسرائیل فلسطین بحران پر ردعمل ظاہر کرے۔
مشرق وسطیٰ میں واشنگٹن کا تازہ حریف!
اگر واشنگٹن میں پالیسی ساز حیران نہیں ہونا چاہتے تو انہیں اس نقطہ نظر پر زیادہ توجہ دینی چاہیے، اور ساتھ ہی ساتھ یوکرین کے حوالے سے ہندوستان کے موقف کو بھی مدنظر رکھنا چاہیے۔جنوبی ایشیائی سیاست (یعنی پاکستان کے ساتھ علاقائی کشیدگی)، سلامتی کے خطرات کی وضاحت کرتا ہے۔ جیسے دہشت گردی، اور بنیاد پرست گروہوں کے لیے ماضی کے نقطہ نظر۔ اس نقطہ نظر کا عمومی پیغام، سادہ الفاظ میں یہ ہے: ہمیں متحد ہونا چاہیے۔
بھارت کے لیے، اسرائیل-حماس تنازعہ میں ایک بڑی طاقت کے طور پر شامل ہونے کے لیے ہم سے اس صورت حال کا جائزہ لینے کی ضرورت ہے کہ اس کے بھارت کے طویل مدتی قومی اور عالمی مفادات اور اہداف پر کیا اثرات مرتب ہوں گے۔ مشرق وسطیٰ میں، اس میں نئی دہلی کے اقتصادی مفادات کا تحفظ شامل ہے، بشمول توانائی تک بلا تعطل رسائی کو یقینی بنانا، اور مستقبل میں آنے والی رکاوٹوں اور خطرات (جیسے عراق میں جنگ، لیبیا اور شام میں مداخلت، اور ایران کے خلاف پابندیاں) کے خطرے کو کم کرنا۔ اس کا ادراک کرنے کا مطلب ہے کہ نئی دہلی کی سٹریٹجک طاقت کو موجودہ بالادستی – امریکہ – اور علاقائی طاقتوں کے مقابلے میں بڑھانا ہے۔
بھارتی جوا
قلیل مدت میں اسرائیل کے لیے امریکی حمایت، اگر تنازعہ پھیلتا ہے اور دوسری طاقتوں کو اپنی طرف متوجہ کرتا ہے، اور طویل مدت میں چاہے ایسا نہ ہو، نئی دہلی کے لیے ایک چیلنج ہے۔ اس طرح کی پوزیشن علاقائی طاقتوں اور امریکہ پر اپنا اثر و رسوخ بڑھانے اور فائدہ اٹھانے کی ہندوستان کی صلاحیت کو محدود کرتی ہے۔خاص طور پر چونکہ ہندوستان، امریکہ، اسرائیل اور متحدہ عرب امارات کے ساتھ، امریکہ کا رکن ہے اور چین کے مجوزہ حریف ہے۔ بیلٹ اینڈ روڈ انیشیٹو، یعنی اقتصادی راہداری ہندوستان-مشرق وسطی-یورپ ہے۔ تاہم، جیسا کہ چار فریقی سیکورٹی ڈائیلاگ (آسٹریلیا، ہندوستان، جاپان اور امریکہ) سے زیادہ اسٹریٹجک فوکس کے ساتھ دکھایا گیا ہے، ایسے گروپوں اور اقدامات میں ہندوستان کی رکنیت ، جب کہ اعتماد کی تعمیر اور عام شراکت دار ممالک کے درمیان ملک کی شبیہہ کو مضبوط بنانا مفادات اور اسٹریٹجک اور اقتصادی اہداف کو تبدیل کرنے کے لئے زیادہ نتائج نہیں دیتا ہے۔
مثال کے طور پر، جب یوکرین میں روس کی جنگ پر ہندوستان کے ردعمل کی بات آئی، تو چار گنا اتحاد میں ہندوستان کی رکنیت نے نئی دہلی کو واشنگٹن کی پوزیشن کے قریب نہیں لایا۔ بلکہ اس نے اس اتحاد کو یک آواز ہوکر روسی حملے کی مذمت کرنے سے روک دیا۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ ہندوستان اور امریکہ جیسے ممالک اعلیٰ درجے کی آزادی کے ساتھ جغرافیائی سیاسی اصولوں کے مطابق صرف ان مسائل پر ہی عمل کریں گے جو ان کی نشاندہی کرتے ہیں۔ تاہم، یہ ضروری نہیں کہ واشنگٹن کے ساتھ صف بندی کا باعث بنے۔ خاص طور پر جب یہ دہلی کے قومی اہداف اور اس اداکار کی ایک عظیم طاقت بننے کی خواہش پر مبنی ہے، جو واشنگٹن اور نئی دہلی کے درمیان اختلاف کی راہ ہموار کر سکتی ہے۔
ایک ہی تقسیم میں اتحاد
چونکہ مشرق وسطیٰ میں بڑی طاقتوں کا اثر و رسوخ ایک صفر کا کھیل ہے، اس لیے تسلط جتنا کمزور ہوگا، ہندوستان جیسی نئی طاقتوں کے اثر و رسوخ میں اضافے کے امکانات اتنے ہی زیادہ ہوں گے۔ اس لیے یورپی مڈل ایسٹ کوریڈور کو دو دھاری تلوار کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ اگر کامیاب ہو جاتا ہے، تو یہ خطے میں چین کی اقتصادی ترقی کو سست کر کے بھارت کی مدد کر سکتا ہے، لیکن اس سے واشنگٹن کا غلبہ بھی مضبوط ہو سکتا ہے۔ تزویراتی نقطہ نظر سے، بھارت، ایک ابھرتی ہوئی طاقت کے طور پر، چین کو کمزور کرنے کے بجائے تسلط کو کمزور کرنے سے زیادہ فائدہ اٹھاتا ہے۔ غیر مغربی ممالک کو روس کو تنہا کرنے اور اس اداکار کی معیشت کو کمزور کرنے پر راضی کرنے کی واشنگٹن کی کوششوں کو دیکھتے ہوئے، امریکی حکومت کا امکان ہے کہ سرد جنگ کے بعد سے اپنے حریفوں کے مقابلے میں سب سے کمزور نقطہ ہے۔ اگر ہندوستان اپنے مغربی اتحادیوں کی طرح اسرائیل کی حمایت میں ٹھوس موقف اختیار کرتا ہے تو اس سے مشرق وسطیٰ میں امریکی غلبہ مضبوط ہوگا، اس کی بالادستی مضبوط ہوگی اور تبدیلی کی رفتار سست ہوگی۔ یہ بھارت کو واشنگٹن کا سنجیدہ متبادل بننے سے بھی روکتا ہے۔
ایشیا میں، امریکی اثر و رسوخ میں کمی چین کی طاقت میں اضافے میں سہولت فراہم کرتی ہے۔ ایسی تجویز جو بھارت کے لیے خطرہ بن سکتی ہے۔ لیکن اس تجویز کا اطلاق مشرق وسطیٰ پر نہیں ہوتا۔ یہاں، بیجنگ کے ساتھ مقابلے کے خطرات زیادہ نہیں ہیں۔ کثیر قطبی مشرق وسطیٰ کا مطلب یہ ہے کہ ہر بڑی طاقت کے اقدامات کو دوسری بڑی طاقتوں کے ذریعے روکا جاتا ہے۔ اسرائیل اور فلسطینیوں کے بارے میں عرب ریاستوں کی پالیسیاں زیادہ تر تین عوامل کے توازن کی پیداوار ہیں: امریکی اثر و رسوخ، اسرائیل کی نسبتاً فوجی طاقت، اور تناظر۔ ان کے اپنے لوگ. پہلی دو گزشتہ دہائی کے دوران کمزور پڑی ہیں، جب کہ مؤخر الذکر ابلتے ہوئے نقطہ کے قریب پہنچ رہا ہے۔اس کے نتیجے میں اسرائیل کے ساتھ تعلقات کو معمول پر لانے کا عمل، جو سابق امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کا دور شروع ہوا، رک گیا اور دوبارہ شروع ہونے کا امکان نہیں۔
اسرائیل فلسطین تنازعہ پر بین الاقوامی قانون پر مبنی غیر جانبدارانہ موقف کو برقرار رکھنے سے ہندوستان کو خطے میں اپنا اثر و رسوخ مضبوط کرنے میں مدد ملے گی۔ بھارت دیگر تین سپر پاورز امریکہ، چین اور روس کے رویے سے بھی سیکھے گا۔ اسی طرح اسرائیل کے ساتھ ہندوستان کی ہتھیاروں کی تجارت زیادہ غیر جانبدار یا حتیٰ کہ فلسطین کے حامی موقف کی وجہ سے بند ہونے کا امکان نہیں ہے۔ اسرائیل کے اسلحے کی برآمدات میں بھارت کا حصہ 46 فیصد ہے۔ اب، اگر مودی حکومت اس موقع سے فائدہ اٹھانے میں ناکام رہتی ہے، تو ہندوستان کی جمہوریت اور طاقت کے ڈھانچے کو بالآخر چیلنج کیا جا سکتا ہے۔ اس دہائی میں ہندو مسلم دشمنی اپنے عروج پر پہنچنے کا امکان ہے۔
