paksahafat پاک صحافت
Related Articles
پاک صحافت اپریل 2021 میں فیس بک کے ایک ملازم کی جانب سے زکربرگ کو بھیجی گئی ای میل میں اس پلیٹ فارم کا حوالہ دیا گیا ہے جس میں کورونا وائرس ویکسین کے بارے میں “حوصلہ افزا” مواد کو ہٹانے کے لیے “وائٹ ہاؤس سمیت بیرونی اسٹیک ہولڈرز کے مسلسل دباؤ” کا سامنا کرنا پڑا۔
پاک صحافت کے مطابق، حال ہی میں امریکی پارلیمنٹ کے ایک رکن کی جانب سے خفیہ دستاویزات افشا کی گئی ہیں، جن سے ظاہر ہوتا ہے کہ وائٹ ہاؤس سوشل میڈیا کمپنی میٹا کے فیس بک مواد کو اپنی ضروریات اور دلچسپیوں کے مطابق ہیر پھیر کرتا ہے۔
ٹویٹس کی ایک سیریز میں، اوہائیو سے امریکی نمائندے جم جارڈن نے انکشاف کیا کہ بائیڈن انتظامیہ نے قدامت پسندانہ تبصروں کو سنسر کرنے کے لیے فیس بک پر دباؤ ڈالا۔ اس کے مطابق، جو بائیڈن کے براہ راست دباؤ میں، میٹا کمپنی نے فیس بک پر “درجنوں غلط معلومات” والے لوگوں کے اکاؤنٹس اور انسٹاگرام پر اس کے بہت سے پیجز اور اکاؤنٹس کو ڈیلیٹ کر دیا۔
انہوں نے یہ انکشاف “فیس بک فائلز” نامی دستاویزات کا حوالہ دیتے ہوئے کیا جو اب تک شائع نہیں ہوئیں اور جنہیں امریکی ایوان نمائندگان کی عدلیہ کمیٹی کے ذیلی بیان میں اٹھایا گیا تھا۔ یہ اور دیگر دستاویزات حال ہی میں کمیٹی کو پیش کی گئی ہیں جو ثابت کرتی ہیں کہ بائیڈن نے فیس بک کو امریکیوں کو سنسر کرنے پر مجبور کرنے کے لیے اپنے اختیار کا غلط استعمال کیا اور آزادی اظہار میں رکاوٹ ڈالی۔
اردن کے مطابق، انہیں فیس بک کی جانب سے کمیٹی کو اس وقت فراہم کیا گیا جب کمیٹی نے مارک زکربرگ سے پوچھ گچھ کے اپنے ارادے کا اعلان کیا۔
ہاؤس جوڈیشری کمیٹی نے جمعرات کو یہ فیصلہ کرنے کے لیے سماعت مقرر کی تھی کہ آیا زکربرگ کو کانگریس کی توہین کے الزام میں روکا جائے، یہ دلیل دی گئی تھی کہ ارب پتی میٹا کے سی ای او نے فروری میں کمیٹی کی طرف سے بھیجے گئے عرضی کی تعمیل کرنے سے جان بوجھ کر انکار کر دیا تھا۔ انکار کر دیا.
اردن نے ٹویٹ کیا کہ فیس بک اور انسٹاگرام نے سنسرشپ کے ساتھ، بائیڈن انتظامیہ کے “غیر قانونی دباؤ” کے نتیجے میں اپنی مواد کی اعتدال پسندی کی پالیسیوں کو تبدیل کیا۔
انہوں نے کہا کہ میٹا ریاستہائے متحدہ کے صدر جو بائیڈن کے دباؤ میں تھا جنہوں نے جولائی 2021 میں فیس بک جیسے سوشل میڈیا کو کوویڈ ویکسین کے بارے میں غلط معلومات پھیلانے کے ایک عنصر کے طور پر شناخت کیا اور اس کے نتیجے میں لوگوں کی ہلاکتیں ہوئیں۔ اسی طرح، ایک ماہ سے بھی کم عرصہ قبل، کمپنی نے اپنی مصنوعات کی پالیسی ٹیموں سے کہا کہ وہ کووڈ اور ویکسین کی غلط معلومات سے نمٹنے کے لیے کچھ پالیسیوں کو تبدیل کریں اور زیادہ جارحانہ بنیں۔
متعلقہ دستاویزات میں فیس بک کے ایک گمنام ملازم کی جانب سے زکربرگ اور سابق میٹا سی ای او شیرل سینڈبرگ کو اپریل 2021 کی ای میل شامل ہے، جس میں پلیٹ فارم کا حوالہ دیا گیا، جس میں کہا گیا تھا کہ “بیرونی اسٹیک ہولڈرز، بشمول وائٹ ہاؤس کی جانب سے مسلسل دباؤ کے ساتھ” کے بارے میں “حوصلہ افزا” مواد کو ہٹانے کے لیے۔
اردن نے اسی ماہ بائیڈن کے سابق سینئر مشیر اینڈی سلاویٹ کی جانب سے فیس بک کے عالمی امور کے سربراہ نک کلیگ کو ایک ای میل بھی شائع کی تھی، جس میں انہوں نے فیس بک پر ایک میم پوسٹ کرنے کے بارے میں شکایت کی تھی جس میں لکھا تھا، “آپ یا کسی عزیز کو کووِڈ ویکسین ملی ہے۔” تم ٹھیک کہہ رہی ہو…” وہ بہت غصے میں تھا۔
کلیگ نے اس وقت استدلال کیا تھا کہ عہدے کو ہٹانا آزادی اظہار کی حدود کی خلاف ورزی اور حملے کی ایک مثال ہے۔
دستاویزات کے مطابق، فیس بک کے ایگزیکٹوز نے بظاہر اس درخواست کا جواب دیتے ہوئے، کمپنی کو وائٹ ہاؤس کے ساتھ اپنے تعلقات کا از سر نو جائزہ لینے کا مشورہ دیا۔
آخر میں، اردن نے کمیٹی کی تحقیقات کو معطل کرنے کی وجہ فیس بک کے تعاون کو بتایا اور کہا کہ اگر کمپنی کمیٹی کی تحقیقات میں مکمل تعاون کرنے کے اپنے وعدے پر عمل نہیں کرتی ہے، تو اس سے دوبارہ پوچھ گچھ کی جائے گی۔
اس واقعہ کے مطابق، یہ نتیجہ اخذ کیا جا سکتا ہے کہ فیس بک جیسے سوشل میڈیا کے مواد کو وائٹ ہاؤس کی پالیسیوں کی بنیاد پر ریگولیٹ کیا جاتا ہے، اور آزادی اظہار کے عنوان سے صرف کوئی بھی مواد شائع کرنا، جو ان پلیٹ فارمز کا نعرہ ہے، کوئی معنی نہیں ہے. اب یہ واضح ہے کہ وائٹ ہاؤس سوشل نیٹ ورکس کی آزادی کو اس حد تک جائز قرار دیتا ہے کہ وہ اس کے مفادات کے مطابق ہیں اور اسے فراہم کرنے کے لیے ایک اہم کام ہے۔
