paksahafat پاک صحافت
Related Articles
پاک صحافت غیر ملکی میڈیا: امریکہ کو غزہ میں جنگ کے بعد استحکام لانے والی قوت کا حصہ نہیں بننا چاہیے۔ واشنگٹن میں امریکی قیادت میں جنگ کے بعد کی ایک فورس کے لیے تجاویز ہیں۔
نئی امریکی حکمت عملی کے لیے مرکز کے جوناتھن لارڈ کی طرف سے ایک تجویز اس بات پر زور دیتی ہے کہ امریکی انتظامیہ اور قیادت ہی واحد “قابل اعتماد” آپشن ہے۔ لارڈ کے مطابق، “غزہ میں امریکی فوج کی قیادت میں اسٹیبلائزیشن آپریشن حماس کی شکست کے لیے ضروری ہے۔” اس طرح کے مشن کے لیے کانگریس کی کافی حمایت حاصل کرنے کی دشواری کو کم کرنے کے علاوہ، یہ منصوبہ اس شدید مقامی دشمنی کو مدنظر رکھنے میں ناکام ہے جس کا فلسطینی سرزمین میں امریکی فوجی موجودگی کا سامنا کرنا پڑے گا اور اس کے نتیجے میں امریکی افواج کو جن خطرات کا سامنا کرنا پڑے گا۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی قیادت میں ایک استحکام فورس ہو گی، اور اسے قابض سمجھا جائے گا، اور ان کی موجودگی فلسطینیوں کی طرف سے مزاحمت کو بھڑکا دے گی۔ ایسی قوت تحفظ اور استحکام فراہم کرنے کے بجائے آسانی سے کسی نئے تنازع میں الجھ سکتی ہے۔
امریکی افواج کو غزہ میں رکھنے سے ان افواج پر ان کے بعد کے حملوں کا خطرہ ہے۔ ان کی موجودگی انتہا پسندوں کے لیے مقناطیس کا کام کر سکتی ہے اور ان کی اور فلسطینی شہریوں کی زندگیوں کو خطرے میں ڈال سکتی ہے۔ اسرائیل کی طرف سے لبنان پر حملہ کرنے کے بعد جنگ کے وسط میں چالیس سال قبل میرینز کو لبنان بھیجنا ریگن انتظامیہ کے لیے بہت بڑی غلطی تھی۔ اس لیے امریکی فوجیوں کو غزہ بھیجنا بہت بڑی غلطی ہو گی۔
جنگ کے بعد غزہ میں امریکی فوج کا ایک بڑا کردار امریکی عوام کے لیے نان اسٹارٹر ہوگا۔ وہ امریکی جو اسرائیل کی جنگ اور اس کے لیے امریکہ کی حمایت کے خلاف ہیں، اس کے نتائج سے نمٹنے کے لیے امریکی افواج کو پابند نہیں کرنا چاہتے۔ پولز سے ظاہر ہوتا ہے کہ امریکی اس خطے میں مزید امریکی فوجی بھیجنے سے زیادہ محتاط ہیں، اس بات کا امکان ہے کہ بہت سے امریکی جنہوں نے اسرائیل کے لیے امریکی امداد کی حمایت کی ہے وہ اب بھی نہیں چاہتے ہیں کہ امریکی فوجی ایک اور جنگ کے خطرے میں پڑ جائیں۔
مشرق وسطیٰ کے لیے کسی بھی استحکام کے مشن کو آنے والے برسوں تک وسیع تر دو طرفہ حمایت حاصل ہونی چاہیے، اور اس طرح کی ایک اور بڑی غیر ملکی وابستگی کو قبول کرنے کے لیے دونوں طرف سے کوئی سیاسی خواہش نہیں ہے۔ صدر جوہر کے پاس ایسا عہد کرنے کا کوئی مینڈیٹ نہیں ہے، اور یہ تصور کرنا مشکل ہے کہ کانگریس انتخابی سال میں اس مینڈیٹ کی منظوری دے گی۔
لارڈ کا دعویٰ ہے کہ “میدان میں امریکی فوج کی موجودگی بائیڈن کو امن کے عمل کو آگے بڑھانے کے لیے اہم فائدہ دے سکتی ہے۔” لیکن ہم نے دیکھا ہے کہ بائیڈن، اپنے پیشروؤں کی طرح، اسرائیلی حکومت پر کچھ کرنے کے لیے دباؤ ڈالنے کے لیے فائدہ اٹھانے سے قطعی انکار کرتے ہیں۔ امریکی افواج کو غزہ میں رکھنا نظریاتی طور پر واشنگٹن کو اسرائیل پر فائدہ دے سکتا ہے، لیکن اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ جب اسے استعمال کرنے کی سیاسی مرضی کی کمی ہو۔
امریکی افواج کو ایک غیر سنجیدہ امن عمل میں یرغمال بنانا امریکہ کو ایک اور نہ ختم ہونے والی تعیناتی میں بند کر دیتا ہے جس کا امریکی سلامتی سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ مزید برآں، نئے مشنز کو شامل کرنے کے بہانے تلاش کرنے کے بجائے، امریکہ کو خطے میں اپنے مجموعی فوجی قدموں کو کم کرنے کے طریقے تلاش کرنے چاہئیں۔
“قابل اعتبار” آپشن ہونے کے علاوہ، امریکی قیادت والی افواج کو بہت سی علاقائی حکومتوں کی طرف سے بہت کم یا کوئی حمایت حاصل نہیں ہوگی جن کی غزہ میں جنگ بندی کے مطالبات کو واشنگٹن نے نظر انداز کر دیا ہے۔
امریکہ نے بارہا اسرائیلی حکومت کا ساتھ دینے کا انتخاب کیا ہے چاہے کچھ بھی ہو، اور اس لیے ایک غیر جانبدار غیر ملکی اداکار کے طور پر اس کی کوئی اعتبار نہیں ہے۔ جنگ کے اصل محرک کے طور پر، امریکہ وسیع خطے میں خیر سگالی اور اعتماد کھو چکا ہے۔ بائیڈن انتظامیہ جتنی پسند کرتی ہے اسے دونوں طریقوں سے حاصل کرنا ہے، وہ ایسی جنگ کی حمایت نہیں کر سکتی جو غزہ کو تباہ کر دے اور پھر جنگ کے بعد عوام کے محافظ بن کر ابھرے۔
شاید لارڈز کی تجویز کا سب سے خیالی حصہ یہ ہے کہ غزہ میں امریکی قیادت میں اسٹیبلائزیشن فورس سعودی اسرائیل کو معمول پر لانے میں مدد دے سکتی ہے۔ بائیڈن انتظامیہ کا یہ اقدام جنگ شروع ہونے سے پہلے ہی ایک سنگین غلطی تھی اور یہ شبہ ہے کہ سعودی حکومت جنگ کے فوراً بعد اسرائیل کو گلے لگانے میں دلچسپی لے گی۔
یہاں تک کہ اگر ریاض راضی ہوتا تو بھی زیر غور معمول کے معاہدے کو انہی بڑی خامیوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے جس کی وجہ سے اسے پہلے امریکہ کے لیے ناگوار بنا دیا گیا تھا۔ اگر بائیڈن کو جنگ سے پہلے سعودیوں کو سیکورٹی کی یقین دہانیاں فروخت کرنے میں دشواری پیش آتی تھی، اگر وہ بیک وقت غزہ مشن کے لیے کانگریس کی حمایت طلب کرتے تو انہیں کانگریس کی سخت مزاحمت کا سامنا کرنا پڑتا۔
غزہ میں مستقبل کے استحکام کے مشن کے لیے کامیابی کے کسی بھی موقع کی شرط یہ ہے کہ اسے کسی ایسی حکومت سے منسلک نہیں کیا جانا چاہیے جو اسرائیل کی فوجی مہم کی حمایت میں براہ راست ملوث رہی ہو۔ اسرائیل کے اہم ہتھیار فراہم کرنے والے اور سفارتی حامی کے طور پر، امریکہ کو جنگ کے بعد کے استحکام میں کردار ادا کرنے سے منفرد طور پر خارج کر دیا گیا ہے۔
مثالی طور پر، فلسطینیوں سے ہمدردی رکھنے والی ریاستیں، جیسے برازیل یا جنوبی افریقہ، سیکورٹی مشن میں کلیدی شراکت دار ہو سکتی ہیں۔ اگر وہ حکومتیں اس میں حصہ لینے کے قابل نہیں یا تیار نہیں ہیں، تو اقوام متحدہ ایک امن مشن کا اہتمام کر سکتا ہے جس میں زیادہ تر مسلم ممالک یا دیگر ممالک کے فوجی دستے ہوں جنہوں نے ماضی میں اقوام متحدہ کے امن مشن میں حصہ لیا ہے، بشمول چین۔
ترکی اور قطر بھی استحکام اور سلامتی کی کوششوں میں قابل قدر شراکت دار ہو سکتے ہیں۔
بننا بڑھتی ہوئی کثیر قطبی دنیا میں دوسرے متبادل بھی ہیں، اور امریکی قیادت والے مشن کے مقابلے میں کئی زیادہ قابل عمل آپشنز موجود ہیں۔
غزہ جنگ کے بعد مستقبل کے لیے منصوبہ بندی کرنا ضروری ہے، لیکن امریکہ کے لیے یہ کہیں بہتر ہے کہ وہ اب اپنا اثر و رسوخ استعمال کرے تاکہ بدترین نتائج سے بچ سکیں، اس سے پہلے کہ مزید بے گناہ فلسطینیوں کو بموں، بھوک اور بیماری سے ہلاک کیا جائے۔
جنگ کے بعد غزہ کو مزید مستحکم کرنے میں مدد کرنے کے لیے جو سب سے بہتر کام امریکہ کر سکتا ہے وہ یہ ہے کہ جنگ کو ابھی ختم کرنے پر زور دیا جائے اور لاکھوں لوگوں کی زندگیوں کو خطرے میں ڈالنے والی انسانی تباہی کو روکنے کے لیے بڑے پیمانے پر امدادی کوششوں کی قیادت کرے۔
