paksahafat پاک صحافت
Related Articles
پاک صحافت ایک رپورٹ میں صیہونی حکومت کی حمایت کے لیے مغرب کی یکطرفہ پالیسیوں اور غزہ کے عوام کو نظر انداز کرنے کا ذکر کرتے ہوئے ٹائم میگزین نے لکھا ہے: اس دوہری پالیسی کو اپنانا جنوبی ممالک کے ساتھ مغرب کی ساکھ کو ختم کرنے کا سبب بنا ہے۔
پاک صحافت کی رپورٹ کے مطابق، انگریزی ٹائم میگزین نے اپنی رپورٹ کے آغاز میں اس بات کی طرف اشارہ کیا ہے کہ اگرچہ مغربی ممالک کے سربراہان نے 7 اکتوبر (15 مہر) کو حماس کی کارروائی کی مذمت کی ہے، لیکن اس سے ان کے اور جنوبی ممالک کے درمیان دراڑ پیدا نہیں ہوئی۔ دنیا، کیونکہ اس وقت ہر کوئی اس سمت میں ایک ہی رائے رکھتا تھا۔ لیکن رفتہ رفتہ یہ تاثر پیدا ہوا کہ بہت سے مغربی سیاست دان، خاص طور پر امریکی، اسرائیل کے لیے اپنے دفاع کے لیے اس آپریشن کو “بلینک چیک” سمجھنے کی کوشش کر رہے ہیں، خاص طور پر چونکہ غزہ میں ہلاکتوں کی تعداد اس وقت کل تعداد سے کہیں زیادہ ہے۔ پچھلی جنگیں حماس اور اسرائیل کے درمیان ہوئی ہیں۔
اس اشاعت نے جاری رکھا: “اسرائیل کے ساتھ یوکرین کے موازنہ نے گلوبل ساؤتھ میں بہت سے لوگوں کو غصے میں ڈالا ہے، یہ موازنہ سب سے پہلے یوکرین کے صدر ولادیمیر زیلنسکی نے کیا تھا، جس نے دعوی کیا تھا، “یہ کارروائی مجھے ماسکو کے خلاف جنگ کے ابتدائی دنوں کی یاد دلاتا ہے۔ کیف۔” زیلنسکی نے مغرب کے تمام رہنماؤں سے کہا کہ وہ تل ابیب کے رہنماؤں سے ملنے جائیں۔ یہ تشبیہ ایک غلطی تھی جو امریکہ کے صدر بائیڈن سمیت دوسروں نے کی تھی، لیکن عالمی جنوب میں بہت سے لوگوں نے اسے مسترد کر دیا۔ روس نے یوکرین اور اس پر حملہ کیا لیکن حماس کے 7 اکتوبر کے آپریشن میں وہ فلسطینی ہیں جو کئی دہائیوں سے اسرائیلی قبضے میں رہ رہے ہیں۔
اس رپورٹ کے مطابق آج غزہ میں شہریوں کی ہلاکتوں کی تعداد میں اضافہ ہو رہا ہے جبکہ بولیویا نے اسرائیل سے اپنے تعلقات منقطع کر لیے ہیں اور ساتھ ہی کولمبیا اور چلی نے تل ابیب سے اپنے سفیروں کو واپس بلا لیا ہے۔ گزشتہ ہفتے اپنے دورہ امریکہ کے دوران چلی کے صدر گیبریل بورک نے کہا کہ حماس کی کارروائی پر تل ابیب حکومت کا ردعمل “ہماری سخت ترین مذمت کا مستحق ہے”۔
اس رپورٹ کے مطابق، 18 اکتوبر کی سلامتی کونسل کی قرارداد کو ویٹو کرنے کے امریکی فیصلے، جس میں انسانی بنیادوں پر توقف کا مطالبہ کیا گیا تھا، نے بھی جنوبی ممالک کو ناراض کیا۔ ایک افریقی سفارت کار نے اس حوالے سے رائٹرز کو بتایا: “وہ اس ویٹو سے اپنی ساکھ کھو بیٹھے۔ جو یوکرائن کے لیے اچھا ہے وہ فلسطین کے لیے اچھا نہیں ہے۔ اس ویٹو نے ہمیں بتایا کہ یوکرینیوں کی جانیں فلسطینیوں کی جانوں سے زیادہ قیمتی ہیں۔”
ایک عرب سفارت کار نے یہ بھی کہا: “ہم یوکرین کے تحفظ کے لیے اقوام متحدہ کے چارٹر کے اصولوں کو نہیں کہہ سکتے اور فلسطین کے لیے اسے نظر انداز کر سکتے ہیں۔”
حتیٰ کہ بعض اعلیٰ مغربی حکام نے اقوام متحدہ میں اس واقعے کو دوہرا معیار قرار دیا۔ جی 7 کے ایک سفارت کار نے فنانشل ٹائمز کو بتایا کہ “ہم جو کچھ بھی یوکرین کے بارے میں کہتے ہیں اسے غزہ پر لاگو کیا جانا چاہیے۔”
جب مصر نے 21 اکتوبر کو غزہ میں کشیدگی کو کم کرنے کے طریقوں پر تبادلہ خیال کے لیے قاہرہ امن کانفرنس بلائی تو بعض عرب رہنماؤں نے تنقید کی کہ کس طرح روس کو انسانی حقوق کی خلاف ورزی کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔
فلسطین اور یوکرین کے بارے میں مغرب کی طرف سے دوہرے معیار کی پالیسی کو اپنانے پر خطاب کرتے ہوئے، ٹائمز نے پیش گوئی کی کہ دنیا کو مستقبل میں مزید بحرانوں کا سامنا کرنا پڑے گا کیونکہ بین الاقوامی معاملات کی نوعیت ایسی ہے۔ دوسری جنگ عظیم کے بعد کے دور میں امریکی حکومتوں نے بین الاقوامی قانون پر مبنی عالمی نظام کی ضرورت کو پورا کیا۔
اپنی رپورٹ کے آخر میں، ٹائم نے بین الاقوامی قانون کی بنیاد پر دنیا میں ایک منصفانہ حکم کا ادراک نہ کرنے کے امکان کا حوالہ دیتے ہوئے لکھا: “بصورت دیگر، ہم گروپ آف 7 کے اس سفارت کار کے الفاظ پر غور کر سکتے ہیں، “مغرب یقینی طور پر عالمی جنوب کے خلاف جنگ میں ہے۔ یہ ناکام ہو گیا ہے۔” لہذا قوانین کو بھول جاؤ، ورلڈ آرڈر کو بھول جاؤ۔ کیونکہ وہ (جنوب) پھر کبھی مغرب کی بات نہیں سنیں گے۔”
