paksahafat پاک صحافت
Related Articles
پاک صحافت امریکہ کے سابق صدر ڈونالڈ ٹرمپ کے خلاف امریکہ میں نیویارک کی عدالت کے فیصلے پر امریکہ کے حامیوں کے ساتھ ساتھ اس ملک میں آزاد افراد اور شخصیات کے درمیان مختلف ردعمل سامنے آیا ہے اور اس نے اس ملک کو پریشان کر دیا ہے۔ 2024 کے صدارتی انتخابات کے موقع پر ماضی کی نسبت زیادہ پولرائزڈ ہونے کے لیے۔
30 مئی کو ریاستہائے متحدہ کے پہلے سابق صدر کے طور پر “ڈونلڈ ٹرمپ” کو نیویارک کی ایک عدالت میں 34 مقدمات میں قصوروار پایا گیا؛ اس فیصلے کو، جسے بہت سے امریکی تجزیہ کار تاریخ ساز قرار دیتے ہیں، اور ان کا کہنا ہے کہ اس معاملے نے 2024 کے صدارتی انتخابات میں ٹرمپ کی شرکت اور اس کے نتائج کے بارے میں شکوک و شبہات کو امریکہ اور عالمی سطح پر رائے عامہ میں پہلے سے زیادہ تقویت دی۔
مین ہٹن کے ڈسٹرکٹ اٹارنی ایلون بریگ نے گزشتہ سال ٹرمپ پر 34 جھوٹے کاروباری ریکارڈوں کا الزام لگایا تھا اور کہا تھا کہ ٹرمپ کے سابق وکیل مائیکل کوہن نے فحش اداکارہ سٹورمی ڈینیئلز کو چھپانے کے لیے ان کے ساتھ ناجائز تعلقات ختم کرنے کے لیے 130,000 ڈالر ادا کیے تھے۔
ڈسٹرکٹ پراسیکیوٹرز نے یہ بھی کہا کہ یہ ادائیگی 2016 کے صدارتی انتخابی مہم کے اختتامی دنوں میں ایک دہائی قبل ٹرمپ کے ساتھ اپنے خفیہ تعلقات کے بارے میں اداکارہ کی خاموشی کے بدلے میں کی گئی تھی۔ یہ کارروائی 2016 کے انتخابات سے قبل ٹرمپ کے خلاف منفی خبروں کو دبانے کے لیے ایک بڑے منصوبے کی شکل میں کی گئی تھی جس کے نتائج ہیلری کلنٹن کی شکست کا باعث بنے تھے۔
یہ حقیقت کہ اگلے سال امریکہ کے دو ممکنہ صدروں میں سے ایک اب مجرم ہے، اس نے امریکہ کے مستقبل کے بارے میں بہت سے سوالات کو جنم دیا ہے۔ بشمول “مجرم صدر کو وائٹ ہاؤس میں کس حد تک ضروری قانونی اختیار حاصل ہوگا اور اگر اسے امریکی معاشرے میں قبول کیا جاتا ہے اور وہ 2024 کے صدارتی انتخابات میں ضروری ووٹ حاصل کرتا ہے، تو وہ کس حد تک ان دونوں شاخوں کو لانے کے قابل ہو جائے گا؟ عدلیہ اور مقننہ کے ساتھ مل کر پالیسیاں بنائیں گے، کیا آپ کے مقاصد اور منصوبے ہوں گے؟
اس تناظر میں اور بھی سوالات ہیں:
1- کیا ٹرمپ کے خلاف سزا ان کی انتخابی مہم میں رکاوٹ ہے؟
2- کیا ٹرمپ اب بھی صدر کے لیے انتخاب لڑ سکتے ہیں؟
3- کیا وہ اپنے لیے ووٹ دے سکتا ہے؟
4- اگر ٹرمپ صدر بن گئے تو امریکہ کے مستقبل میں کسی مجرم کو صدر منتخب کرنے کے بے مثال واقعہ کے کیا نتائج ہوں گے؟
متعدد جماعتی اور سیاسی شخصیات، یونیورسٹی کے پروفیسرز اور امریکی مورخین نے اپنے نقطہ نظر یا سیاسی پوزیشن سے ان میں سے کچھ سوالات کے جوابات دیے:
عدلیہ اور ایگزیکٹو کی دو شاخوں کے درمیان کشمکش میں شدت
کولمبیا یونیورسٹی کے سکول آف انٹرنیشنل افیئرز اینڈ پبلک افیئرز کے تاریخ داں تجزیہ کار اور سینئر محقق تیموتھی جیمز نفتالی نے پولیٹیکو میں اس حوالے سے اپنی ایک رپورٹ میں لکھا ہے: ایسا لگتا ہے کہ اگر ٹرمپ صدر بن گئے تو قانون کی حکمرانی کی پوزیشن سب سے تیز ہو جائے گی۔
انہوں نے مزید کہا: حقیقت یہ ہے کہ دو آدمیوں میں سے ایک جو اگلے سال صدر بن سکتا ہے اب مجرم ہے، اس بات کو ممکن بناتا ہے کہ وہی عدالتی ادارے جو قانون کی حکمرانی کی ضمانت دیتے ہیں، امریکہ میں شدید ترین سیاسی حملوں کا شکار ہوں گے۔ ہم توقع کر سکتے ہیں کہ ٹرمپ ریپبلکن پارٹی کو بقیہ مہم کے لیے نظام انصاف کو تباہ کرنے کے لیے استعمال کریں گے۔ ہم سب سے زیادہ توقع کر سکتے ہیں، اگر سبھی نہیں تو، ریپبلکن امیدواروں سے قانون کی حکمرانی کی منصفانہ حیثیت پر ٹرمپ کے زہریلے خیالات کی بازگشت ہوگی۔
اس تجزیہ کار کے مطابق، سابق امریکی صدر کی پہلی سزا کے قانون کی حکمرانی کے طویل المدتی نتائج کا اندازہ لگانا قبل از وقت ہے۔ ان نتائج کا تعین ایک مختلف حکم کے ذریعے کیا جائے گا۔ یہ فیصلہ امریکی عوام نومبر میں بیلٹ باکس میں اجتماعی طور پر جاری کریں گے۔ امریکی اس فیصلے پر متفق نہیں ہوں گے اور شاید وہ کبھی نہیں کریں گے۔
امریکیوں کو ٹرمپ کے انتخاب پر افسوس ہے
دی امریکن کنزرویٹو کے ایگزیکٹیو ڈائریکٹر کرٹ ملز نے پولیٹیکو کو بتایا کہ ٹرمپ کے ثابت شدہ جرائم کی بنیاد پر اس کیس کا سب سے پریشان کن پہلو یہ ہے کہ اس نے سابق صدر کے طور پر جو کچھ بھی کیا، یا یہاں تک کہ پچھلے 10 سالوں میں، یا جو کچھ بھی اس نے اپنے آنے والے دور میں کیا۔ صدارتی مدت غالباً شدید سیاسی اور عدالتی سوالات اور شکوک و شبہات کے زیر سایہ ہو گی۔
انہوں نے زور دے کر کہا کہ اگر ٹرمپ اس سال کے انتخابات میں صدر بنتے ہیں تو “ہر سیاسی دھڑے کے امریکی ایک دن پچھتائیں گے کہ انہوں نے اس جن کو بوتل سے باہر جانے دیا”۔
ٹرمپ کے ووٹوں میں کمی کو متاثر کرنے والا حکم
اس حوالے سے ریپبلکن پارٹی کے حکمت عملی ساز مائک میڈرڈ کا خیال ہے: اس میں کوئی شک نہیں کہ یہ حکم ٹرمپ کے لیے سیاسی طور پر برا ہے۔ یہ صرف ایک سوال ہے کہ کتنا برا ہے۔ 20% جی او پی ووٹرز نے مسلسل پرائمری میں اس کے خلاف ووٹ دیا، اور اس فیصلے سے ٹرمپ کی مخالفت کرنے کے لیے ان کی حوصلہ افزائی کا امکان ہے۔ لیکن 10 فیصد سے زیادہ ریپبلکن ووٹروں کی منظوری سے محروم ہونا بے مثال اور تباہ کن ہوگا۔
ایموری یونیورسٹی میں پولیٹیکل سائنس کے ایک ایسوسی ایٹ پروفیسر آندرا گلیسپی نے بھی کہا: “میں جس چیز میں سب سے زیادہ دلچسپی رکھتا ہوں وہ یہ ہے کہ یہ فیصلہ ووٹرز میں کیسے ظاہر ہوتا ہے۔” مختصر مدت میں، مجھے کوئی بڑی تبدیلی دیکھنے کی امید نہیں ہے۔ کچھ نیوز نیٹ ورکس کے ذریعے گزشتہ ہفتے کرائے گئے ایک سروے میں، دو تہائی جواب دہندگان نے کہا کہ ٹرمپ منی لانڈرنگ کیس کا ووٹ نومبر میں ان کے ووٹ کے انتخاب کو متاثر نہیں کرے گا۔ یہ شاید اس لیے ہے کہ زیادہ تر لوگ اپنے منتخب امیدوار کا فیصلہ کر چکے ہیں۔
انہوں نے مزید کہا: جب ان سے پوچھا گیا کہ “کیا ٹرمپ کے مجرمانہ فیصلے سے مختلف امریکی پارٹیوں کے ووٹ بدل جائیں گے؟” ریپبلکنز کا کہنا ہے کہ ٹرمپ کی سزا انہیں ان کی زیادہ حمایت پر مجبور کرتی ہے، لیکن ڈیموکریٹس کا کہنا ہے کہ اس سزا سے وہ ٹرمپ کی حمایت کم کرتے ہیں۔ آزاد جماعتیں یا شخصیات بھی اس سوال کا جواب اس طرح دیتے ہیں کہ شاید کسی عدالتی سزا کا ان کے ووٹوں پر زیادہ اثر نہ پڑے۔
ریپبلکن: ٹرمپ کی سزا سیاسی تھی
ایموری یونیورسٹی میں انگلش کے ریٹائرڈ پروفیسر اور فرسٹ تھنگز کے سینئر ایڈیٹر مارک بیئرلین نے کہا کہ ڈیموکریٹس ٹرمپ کی مذمت کرنے پر انتہائی خوش ہیں لیکن اس معاملے کا جواب انتخابات کے دن طے کیا جائے گا۔ ٹرمپ کے بارے میں ہم جو بھی سوچتے ہیں، جب آدھا ملک انصاف کے نظام پر عدم اعتماد کرتا ہے، جب استغاثہ اور جج اس قدر متعصب ہوتے ہیں کہ غیر جانبداری کے نظریات کا کوئی وجود نہیں رہتا، تو شہری ایمان ٹوٹ جاتا ہے۔
ہراساں کرنے کے کیسز جیسے عدالتی معاملات میں سیاست ڈالنا امریکی انصاف پسندی کے دل پر حملہ کرتا ہے۔ ڈیموکریٹس کا کہنا ہے کہ وہ “کوئی بھی قانون سے بالاتر نہیں” کے اصول کا خیرمقدم کرتے ہیں اور دعویٰ کرتے ہیں کہ ٹرمپ کے خلاف فیصلے سے “امریکی جمہوریت کو بچایا گیا ہے” لیکن ایسے عام امریکی بھی ہیں جو ٹرمپ کے ٹرائل کو سیاسی دھچکا سمجھتے ہیں۔
ڈیموکریٹس: ٹرمپ کو استثنیٰ حاصل نہیں ہونا چاہیے
کیتھرین جے راس جارج واشنگٹن یونیورسٹی اسکول آف لاء میں قانون کی پروفیسر ایمریٹس ہیں اور “جھوٹ کا حق؟” کی مصنفہ ہیں۔ صدور، دوسرے جھوٹے، اور پہلی ترمیم: ایسا لگتا ہے کہ نیویارک میں قانون کی حکمرانی زندہ اور اچھی ہے۔ مقدمے کی سماعت شروع ہونے سے پہلے ہی ٹرمپ اور ان کے اتحادیوں نے خود نظام اور ان کے خلاف الزامات پر حملہ کیا۔ مقدمے کی سماعت کے دوران، انہوں نے جج کے اہل خانہ، گواہوں اور یہاں تک کہ بہادر اور محنتی جیوری کو بھی بے دردی سے ہراساں کیا۔
نتائج کے اعلان کے چند لمحوں بعد، ٹرمپ کمرہ عدالت کے باہر دوبارہ حاضر ہوئے اور پورے مقدمے کو “دھوکہ دہی” اور “بے عزتی” قرار دیا۔ مجھے خدشہ ہے کہ نیویارک کی عدالت کے فیصلے پر حملے قانون کی حکمرانی اور ان اداروں کو تباہ کرنے کی مزید ٹھوس کوششوں کا صرف ایک پیش خیمہ ہیں جن پر جمہوریت قائم ہے۔
امکان ہے کہ وہ ججوں، پراسیکیوٹرز، ایف بی آئی کے ایجنٹوں، عدالتی عملے اور جیوریوں کے خلاف دھمکیوں اور تشدد کا اس سے بھی زیادہ سہارا لیں گے جتنا ہم نے پہلے دیکھا ہے۔ شاید زیادہ پریشان کن، سپریم کورٹ کے قدامت پسند صدارتی استثنیٰ کے ان کے بے مثال وسیع دعوؤں کے حق میں فیصلے کو درست ثابت کرنے کے لیے ٹرمپ کی سزاؤں اور ان کی قید کے خطرے کو استعمال کر سکتے ہیں۔ لہٰذا، ہم میں سے جو لوگ ہمارے آئینی نظام کی قدر کرتے ہیں، ان کے لیے یہ وقت نہیں ہے کہ ہم خود کو دیکھ لیں۔ اس کے بجائے، زیادہ شدید لڑائیوں کے لیے بیلٹ کو سخت کیا جانا چاہیے۔
پہلے مجرم صدر کی رسوائی
ایک پولیٹیکو تجزیہ کار اور روٹگرز یونیورسٹی میں تاریخ اور صحافت کے پروفیسر، ٹرمپ کے خلاف نیویارک کے فیصلے کو امریکہ میں ایک تاریخی اور بے مثال فیصلہ قرار دیتے ہیں، جس کی معاشرے میں ایک خاص اہمیت ہے۔
انہوں نے مزید کہا: “شاید اس فیصلے کی تاریخی اہمیت کے بارے میں مزید واضح بیان دینا ممکن ہے۔” “رچرڈ نکسن” (سابق امریکی صدر) کو کبھی بھی واٹر گیٹ کے جرائم میں سزا نہیں ملی، لیکن نکسن کی خوش قسمتی ٹرمپ کی بد قسمتی ہے۔ اب وہ پہلے قصوروار صدر ہونے کا بدنما داغ لے رہے ہیں، جس نے واٹر گیٹ دور کے اصول کی تصدیق کی ہے کہ کوئی بھی قانون سے بالاتر نہیں ہے۔
امریکہ کا گزشتہ 235 سالوں میں ایک بے مثال فیصلہ
امریکی یونیورسٹی میں تاریخ کے ممتاز پروفیسر ایلن لِچٹمین کا بھی خیال ہے کہ نیویارک کی عدالت کی جیوری کی طرف سے ٹرمپ کے جرم میں جو فیصلہ جاری کیا گیا ہے وہ بہت تاریخی اور سیاسی اہمیت کا حامل ہے۔ امریکی تاریخ کی 235 سالہ تاریخ میں کبھی کسی صدر یا کسی بڑی پارٹی کے ممکنہ یا حقیقی صدارتی امیدوار پر کسی جرم کا الزام نہیں لگایا گیا۔
اب ٹرمپ کو عدالت نے نہ صرف ایک گنتی بلکہ 34 جرائم کے لیے سزا سنائی ہے۔ اسے اس کے سیاسی دشمنوں نے قصوروار نہیں ٹھہرایا تھا، لیکن 12 عام امریکیوں کی جیوری نے اسے جلدی اور متفقہ طور پر سزا سنائی تھی۔ ٹرمپ کے جھوٹ کے برعکس، کوئی فرضی ٹرائل نہیں ہوا۔ جج اپنے فیصلوں میں بہت منصفانہ تھا۔ اس نے ٹرمپ کو اپنے دفاع کے لیے کافی وقت دیا۔
ٹرمپ کے سیاسی اسپیکٹرم کے تجزیہ کاروں کا یہ بھی دعویٰ ہے کہ اس فیصلے سے ٹرمپ کی اپنے اڈے سے حمایت میں کمی نہیں آئی۔ شاید یہ اس طرح ہے؛ اس معاملے کا تعین الیکشن کے دن کیا جائے گا۔ تاہم ٹرمپ اکیلے اپنے اڈے سے صدارت نہیں جیت سکتے۔ اسے اعتدال پسند ووٹروں پر فتح حاصل کرنے کی ضرورت ہے جنہوں نے اس فیصلے پر منفی ردعمل کا اظہار کیا۔ یہاں تک کہ اعتدال پسند ووٹروں کا ایک چھوٹا سا اخراج اس کی جیت کے امکانات کو کم کرنے کے لیے کافی ہو سکتا ہے۔ وائٹ ہاؤس کے 13 کلیدی پیشن گوئی کے نظام کے مطابق، جس نے 1984 سے صدارتی انتخابات کے نتائج کی درست پیشین گوئی کی ہے، ٹرمپ کو ماضی میں انتخابات کے لیے مشکل راستے کا سامنا کرنا پڑا اور اب اس فیصلے نے ان کا راستہ مزید مشکل بنا دیا ہے۔
جان ہاپکنز یونیورسٹی میں تاریخ کے ایسوسی ایٹ پروفیسر اور “دی لونلینیس آف دی بلیک ریپبلکن” کے مصنف لیہ رائٹ ریگوئیر کے مطابق، ٹرمپ کی سزا امریکی عوام کے لیے کم از کم دو اہم چیزوں پر روشنی ڈالتی ہے۔ سب سے پہلے، امریکی جمہوریت نازک اور بحران کا شکار ہے۔ ٹرمپ انتظامیہ کا جمہوری عمل کو مسترد کرنے کا رجحان اپنی مرضی کے مطابق حاصل کرنے اور تشدد کو ہوا دینے کے لیے آزمائشوں کا استعمال پریشان کن ہے۔
سابق صدر اس سے پہلے بھی اپنے پیروکاروں کو تشدد پر اکسا چکے ہیں۔ ٹرمپ اور ان کے حامیوں کے لیے، اس فیصلے کا مطلب ہے کہ 6 جنوری کو ہونے والے ایک اور پرتشدد واقعہ کے لیے اس کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔
ریپبلکن: امریکہ بائیں بازو کی ظالم آمریت کے دہانے پر کھڑا ہے
ٹرمپ کے حامی اتنے ناراض ہیں کہ مجھے نہیں لگتا کہ میں نے انہیں پہلے دیکھا ہو۔ ویب سائٹ کے ڈاؤن ہونے کے باوجود ٹرمپ نے راتوں رات اکٹھے کیے گئے 38 ملین ڈالر اس بات کی مثال ہے کہ یہ غصہ کتنا گہرا ہے۔
جیسا کہ مصنف مارک سٹین نے اشارہ کیا، ٹرمپ اس سارے حملے کو وقار کے ساتھ برداشت کرتے ہوئے قد میں اضافہ ہوا۔ ٹرمپ 6 ہفتے پہلے کی نسبت بڑی، زیادہ قومی اور تاریخی شخصیت ہیں۔ بہت سے لوگوں کو اب خوف ہے کہ ہم بائیں بازو کی ظالمانہ آمریت کے دہانے پر ہیں جو ایف بی آئی اور عدالتوں کو ہم میں سے باقی لوگوں کو دبانے کے لیے استعمال کرتی ہے۔ “اگر وہ ایک ارب پتی سابق صدر، پارٹی کے نامزد امیدوار اور صدارتی امیدوار کے ساتھ ایسا کر سکتے ہیں، تو کیا آپ تصور کر سکتے ہیں کہ وہ عام لوگوں کے ساتھ کیا کریں گے؟”
نتیجہ:
ٹرمپ کے مخالفین اور حامیوں نے گزشتہ دو دنوں میں اس بات پر زور دیا کہ ٹرمپ کو تمام الزامات میں قصوروار پایا جا سکتا ہے لیکن یہ فیصلہ سابق صدر کو وائٹ ہاؤس پر دوبارہ قبضہ کرنے کی مہم جاری رکھنے سے نہیں روک سکے گا۔ ٹرمپ کو نیویارک کی ایک فوجداری عدالت میں ایک پورن سٹار کو “ہش منی” کی ادائیگی کے سلسلے میں جھوٹے کاروباری ریکارڈ کے 34 شماروں پر مجرم قرار دیا گیا تھا، لیکن یہ حکم انہیں صدارت کے لیے مہم چلانے سے نہیں روکے گا۔
اس سوال کے جواب میں کہ کیا ٹرمپ کو قید کیا جائے گا؟ تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ اس بات کا امکان نہیں ہے کہ مجرمانہ ریکارڈ نہ رکھنے والے افراد کو محض کاروباری ریکارڈ کو جھوٹا ثابت کرنے پر جیل کاٹنا پڑے، چاہے وہ مجرم ثابت ہوں۔ ان معاملات میں، جرمانے یا پروبیشن جیسی سزائیں زیادہ عام ہیں۔
ٹرمپ کے کاروباری ریکارڈ کو غلط ثابت کرنے کے جرم میں زیادہ سے زیادہ چار سال قید کی سزا ہوتی ہے، لیکن ایسے معاملات میں جہاں وہ کرتے ہیں، مدعا علیہان کو عام طور پر ایک سال یا اس سے کم سزا سنائی جاتی ہے۔ اگر ٹرمپ کو جرمانے سے زیادہ سزا دی جاتی ہے تو انہیں جیل کے وقت کے بجائے گھر میں نظربندی یا کرفیو کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ ٹرمپ کو ضمانت پر رہا بھی کیا جا سکتا ہے یا اپنی سزا کی اپیل کرتے ہوئے بھی۔
کیا ٹرمپ سزا کے باوجود صدر بن سکتے ہیں؟
ریاستہائے متحدہ کے آئین میں صرف یہ کہا گیا ہے کہ صدر کے لیے کم از کم 35 سال کی عمر کا عام شہری ہونا چاہیے جو اس ملک میں 14 سال سے مقیم ہوں۔ نہ تو مجرمانہ سزا اور نہ ہی جیل کی سزا ٹرمپ کی فٹنس یا صدر بننے کی صلاحیت کو متاثر کرتی ہے۔
ٹرمپ صدر بن گئے تو کیا وہ خود کو معاف کر سکتے ہیں؟
اس سوال پر فقہاء کا جواب ’’نہیں‘‘ تھا۔ یہاں تک کہ اگر وہ دوبارہ صدر منتخب ہو جاتے ہیں، ٹرمپ نیویارک میں ریاستی الزامات سے خود کو بری نہیں کر سکتے۔ صدر کی معافی کا اختیار صرف وفاقی جرائم پر لاگو ہوتا ہے، اور یہ مقدمہ ریاست نیویارک نے لایا تھا۔
ٹرمپ کی سزا 2024 کے امریکی صدارتی انتخابات کے نتائج کو کس حد تک متاثر کر سکتی ہے؟
خبر رساں ادارے روئٹرز نے اس حوالے سے لکھا، پولز سے ظاہر ہوتا ہے کہ ٹرمپ کا قصوروار فیصلہ امریکی ریاستوں کی ایک چھوٹی تعداد میں موثر ہو سکتا ہے۔ اپریل میں رائٹرز اور ایپسوس کے مشترکہ سروے کے مطابق، چار میں سے ایک ریپبلکن نے کہا کہ اگر وہ کسی مجرمانہ مقدمے میں مجرم پائے جاتے ہیں تو وہ ٹرمپ کو ووٹ نہیں دیں گے۔ اس پول میں، 60 فیصد آزادوں نے کہا کہ اگر وہ ٹرمپ کو کسی جرم کے مرتکب ہوئے تو وہ اسے ووٹ نہیں دیں گے۔
ٹرمپ کے مخالفین کا کہنا ہے کہ ان کے خلاف سزا اس حقیقت کو تبدیل نہیں کرتی کہ امریکی عوام کو ایک سادہ سی حقیقت کا سامنا ہے۔ ڈونلڈ ٹرمپ کو اوول آفس سے باہر رکھنے کا اب بھی ایک ہی طریقہ ہے۔ انتخابات میں شرکت۔
پہلا، ٹرمپ باقی دنیا کی نسبت خود امریکہ کی بقا کے لیے سب سے بڑا خطرہ ہے۔ اس لیے امریکی اب ٹرمپ کو اس ملک کی بقا کے لیے سب سے بڑا خطرہ سمجھتے ہیں۔ کئی مہینوں سے، ٹرمپ ووٹرز کو ان کی سزا کے امکان کے لیے تیار کر رہے ہیں جس میں امریکی استغاثہ کا کہنا ہے کہ 2016 میں ووٹرز کو گمراہ کرنے کی کوشش تھی۔ انہوں نے دعویٰ کیا ہے کہ ان پر لگائے گئے چار مجرمانہ الزامات بائیڈن کی جانب سے انہیں تباہ کرنے کی سازش ہے، لیکن ان کے مخالفین کا کہنا ہے کہ اگر ٹرمپ کے وکلاء اپیل بھی کریں تو بھی کسی مجرم کو ریاستہائے متحدہ کا صدر نامزد نہیں ہونے دیا جانا چاہیے۔
ان کا کہنا ہے کہ اگر ٹرمپ ہاتھ اٹھا کر اگلے سال جنوری کو امریکا کے 47 ویں صدر کی حیثیت سے حلف اٹھاتے ہیں تو امریکا کی قیادت ایک مجرم کے ہاتھ میں ہوگی، جو کہ بہت خطرناک بات ہے کیونکہ ٹرمپ نے یہ ظاہر کیا ہے کہ وہ ملک میں رہنے کے لیے اقتدار میں 2020 کے انتخابات میں ہارنے کے بعد، وہ جو بھی کرے گا وہ کرے گا، چاہے اس کے اقدامات سے ملک کے قانونی اداروں کو تباہ کن نقصان پہنچے۔
بہرحال، ان کا حکم ریپبلکن نیشنل کنونشن سے صرف چار دن پہلے آیا، جب ان کا پارٹی کے نامزد امیدوار کے طور پر باضابطہ اعلان کیا جائے گا۔
