ابو عاقلہ

اسرائیلی پروپیگنڈہ مشین نے ابو عاقلہ کے قتل کو جواز فراہم کرنے کے لیے کون سی چال استعمال کی؟

پاک صحافت مقبول صحافی شیرین ابو عاقلہ کے قتل پر اسرائیل کا ردعمل افسوسناک طور پر پیشین گوئی کر دیا گیا ہے – جو انکار، جھوٹ اور ابہام کا مجموعہ ہے۔

جیمز زوگبی، عرب-امریکن انسٹی ٹیوٹ کے صدر اور نیشنل ڈیموکریٹک کمیٹی کی ایگزیکٹو کمیٹی کے سابق رکن، نے قوم کے لیے ایک مضمون میں لکھا:

شیرین ابو عاقلہ کے قتل نے مجھے مشتعل کر دیا ہے۔ غصہ ہے کہ ایک حیرت انگیز صحافی دنیا سے چھین لی گی ہے۔ غصہ اس لیے تھا کہ اس سانحے پر اسرائیل کا ردعمل متوقع تھا۔ سویٹ ڈیتھ کے بارے میں سچائی کو ظاہر کرنے اور جوابدہ ہونے کو یقینی بنانے میں اصولی موقف اختیار کرنے میں ناکامی پر امریکہ کی طرف سے ناراضگی۔

شیریں کے بارے میں پہلے بھی بہت کچھ لکھا جا چکا ہے۔ وہ ایک امریکی شہری اور صحافی ہیں جنہوں نے گزشتہ 25 سالوں سے فلسطینی اراضی کو کور کیا ہے۔ حالانکہ وہ صرف صحافی نہیں تھی۔ وہ ایک کہانی سنانے والی تھی جو اپنے کیرئیر میں دوسرے عظیم لوگوں کی طرح اپنے انسانی ڈرامے کو ظاہر کرنے کے لیے “جلد کے نیچے” ایک تقریب کا انعقاد کرنے میں کامیاب رہی۔ جہاں فلسطینی اتھارٹی ناکام ہوئی وہاں وہ کامیاب ہو گئی۔

شیریں نے ان افراد اور خاندانوں کی کہانی کو زندہ کرنے کی کوشش کی جنہوں نے اسرائیلی قبضے کی ذلت، درد اور ناانصافی کو برداشت کیا۔ اس کی وجہ سے وہ اسرائیلیوں کے لیے کسی بھی دوسرے بندوق بردار سے زیادہ خطرہ تھا۔ اسے اسرائیل کے غیر انسانی بیانیے کے لیے ایک خطرے کے طور پر دیکھا گیا، جس کا بنیادی مقصد فلسطینیوں کے بارے میں حقائق کو تباہ کرنا تھا۔ ایسا لگتا ہے کہ اسرائیل اس مسئلے کو گہرائی سے دیکھتا ہے – یہاں تک کہ وجودی طور پر بھی – خطرہ ہے۔ ورنہ وہ گزشتہ دو دہائیوں میں درجنوں فلسطینی صحافیوں کو کیوں قتل کر چکے ہیں؟

شیریں کے قتل پر اسرائیل کا ردعمل قابل قیاس رہا ہے۔ ان کی زیادہ کام کرنے والی پروپیگنڈہ مشینوں نے معمول کا کام کیا – انکار، جھوٹ، اور ابہام کا مجموعہ اس بارے میں کہ کیا ہوا ہوگا۔ اس سے پہلے کہ فوج قتل کی تحقیقات شروع کر سکتی، اسرائیل کا ابتدائی ردعمل یہ تھا کہ وہ “صحافیوں کے ممکنہ طور پر فلسطینیوں کی فائرنگ سے زخمی ہونے کے امکان کی تحقیقات کر رہے ہیں۔” ایک اور ترجمان نے مزید کہا: “مجھے نہیں لگتا کہ ہم نے اسے مارا ہے… اگر ہم نے اسے قتل کیا تو ہم اس کی ذمہ داری لیں گے، لیکن ایسا لگتا نہیں ہے۔” رخ موڑنے کی کوشش کرتے ہوئے، اسرائیلیوں نے ایک مختلف انداز اختیار کیا، اور یہ دعویٰ کیا کہ انہوں نے فلسطینیوں کے ساتھ مشترکہ تحقیقات کرنے کی پیشکش کی ہے – جب کہ اسرائیلی پریس نے بھی اطلاع دی کہ ایسی کوئی پیشکش نہیں کی گئی۔ فلسطینیوں نے “مشترکہ تحقیقات” کے بارے میں پریس رپورٹس پڑھنے کے بعد “پیشکش” کو مسترد کر دیا، یہ کہتے ہوئے: “ہمیں کسی نے کچھ پیش نہیں کیا۔” “جو بھی مشترکہ تحقیقات چاہتا ہے وہ جانتا ہے کہ کس سے رجوع کرنا ہے۔” اس نے ایک اسرائیلی وزیر کو یہ تجویز کرنے پر اکسایا کہ فلسطینیوں کا انکار “شاید سچ کو چھپانے کے لیے” تھا۔

مزید الجھانے کے لیے اسرائیلیوں نے ایک ویڈیو جاری کی جس میں یہ دکھایا گیا کہ فلسطینیوں کی طرف سے گولیاں کیسے چلائی گئیں۔ اسرائیلی انسانی حقوق کے گروپ بیت سالم نے سیٹلائٹ نقشوں کا استعمال کرتے ہوئے ان الزامات کی تردید کی ہے کہ یہ ظاہر کرنے کے لیے کہ فلسطینی بندوق برداروں کے لیے شیریں اور علی کو گولی مارنا اور نشانہ بنانا ناممکن ہے۔ بندوق بردار کہاں تھے اس پر انحصار کرتے ہوئے انہیں دیواروں اور کونوں سے گولی مارنی پڑتی تھی۔

عاقلہ

اسرائیلی ابہام پیدا کرنے کی ایسی انتھک کوشش کیوں کر رہے ہیں اس کے جواب کے لیے شیرین کے قتل کے اگلے دن اسرائیلی پریس میں شائع ہونے والے ایک مضمون کو دیکھ لینا کافی ہے۔ یہ مضمون ایک اسرائیلی جنرل نے لکھا تھا جو 2000 میں ایک بریگیڈ کا انچارج تھا جس نے 12 سالہ محمد الدار کو ہلاک کر دیا تھا۔ وہ بچہ جس کا باپ گولیوں کی بارش میں علامت بن گیا۔ اس مضمون میں، جنرل نے اعتراف کیا کہ اس نے فوری ذمہ داری قبول کرنے میں غلطی کی، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ اس کے بعد کے دنوں اور سالوں میں دیگر “وضاحتیں” فراہم کی گئیں – بشمول یہ دعویٰ فلسطینیوں کی طرف سے اسے کمزور کرنے کے لیے ایک دھوکہ تھا۔ اسرائیلیوں کی نیک نامی بلند ہوئی ہے! ایسا لگتا ہے کہ اس نے جو سبق سیکھا ہے وہ یہ تھا کہ پہلے سے کسی چیز کا اعتراف نہ کیا جائے۔ اس کے بجائے، ان نکات کا انتظار کریں جو اسرائیل اور بیرون ملک اس کے حامیوں کے لیے پانی کو کیچڑ بنا سکتے ہیں۔

یہ وہ نقطہ نظر ہے جو مارکس برادران کی مشہور سطر نے تجویز کیا تھا، “تم کس پر یقین کرتے ہو، مجھ پر یا اپنی آنکھوں سے؟” – اور اسرائیلیوں نے اسے شروع سے استعمال کیا: “فلسطینیوں کو 1948 میں ان کے گھروں سے نہیں نکالا گیا۔ عرب فوجوں نے انہیں وہاں سے نکل جانے کو کہا۔ یہ جھوٹ ہو سکتا ہے، لیکن اگر یہ کافی حد تک قابل قبول ہے۔ اسے اسرائیلیوں کو قائل کرنے یا الجھانے کے لیے استعمال کریں۔

آخر میں، شیریں کے قتل پر امریکی ردعمل قابل قیاس اور مایوس کن تھا۔ محکمہ خارجہ کے ترجمان نیڈ پرائس نے ہمدردی اور افسوس کا اظہار کرتے ہوئے ایک بیان میں کہا، “ہم دنیا بھر میں صحافیوں کے قتل کی مذمت کرتے ہیں، اور ہم فوری تحقیقات اور احتساب کا مطالبہ کرتے ہیں، اور آزاد میڈیا پر حملوں کی تحقیقات اور ذمہ داروں کے خلاف قانونی کارروائی کا مطالبہ کرتے ہیں۔”

مکمل تحقیقات اور احتساب پر اصرار کرتے ہوئے معمول کے انحراف کا سہارا لیا۔ جب نامہ نگاروں نے مجرموں کو بری کرنے یا سزا دینے کے لیے اسرائیلی کارروائی کے معاملات کا حوالہ دیا تو پرائس نے صرف اس بات کی تصدیق کی کہ امریکہ کو اسرائیل کی اپنی تفتیش کی صلاحیت پر مکمل اعتماد ہے۔

اسرائیل کے بارے میں امریکی نقطہ نظر اور اس معیار میں فرق دوسرے ممالک کے لیے تشویشناک ہے۔ اس معاملے میں زیادہ تر اس وجہ سے کہ شیریں ایک صحافی اور امریکہ کی شہری ہیں۔ چار دہائیوں سے زائد عرصے سے، امریکی شہریوں کو گرفتار، قتل، تشدد، ضبط، یا امریکہ میں داخل ہونے سے روکے جانے والے مقدمات کے ساتھ، امریکہ نے اسی طرح ردعمل ظاہر کیا ہے: تشویش کا اظہار کرنا، بکواس کرنا۔ اور اسرائیلیوں کے ساتھ ایک آواز۔ مسئلہ اور بالآخر کوئی کارروائی نہ کرنا؛ گویا موضوع بالکل بھول گیا ہے۔

نتیجہ یہ ہے کہ اسرائیل معافی کے ساتھ کام کرتا ہے اور فلسطینی بے دفاع رہتے ہیں۔ فلسطینی امریکیوں کے معاملے میں پیغام یہ ہے کہ اسرائیلیوں اور ہماری حکومت کے لیے امریکی شہریت کوئی خاص تحفظ فراہم نہیں کرتی۔

یہ بھی پڑھیں

مصری تجزیہ نگار

ایران جنگ نہیں چاہتا، اس نے ڈیٹرنس پیدا کیا۔ مصری تجزیہ کار

(پاک صحافت) ایک مصری تجزیہ نگار نے اسرائیلی حکومت کے خلاف ایران کی تعزیری کارروائی …

جواب دیں

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا۔ ضروری خانوں کو * سے نشان زد کیا گیا ہے