امریکہ اور ہند

امریکہ نے بھارت کو کیسے بھگایا؟

پاک صحافت امریکہ کی خارجہ پالیسی کے نقطہ نظر سے ظاہر ہوتا ہے کہ وہ دوسرے ممالک کا احترام نہیں کرتا جس طرح وہ اپنے اندرونی معاملات کو چلاتے ہیں، یہ مسئلہ ہندوستان کو امریکہ کے خلاف دوسرے ممالک سے رجوع کرنے کی ترغیب دے سکتا ہے۔

ہندوستانی سفارت کار کے تجزیاتی اڈے سے پاک صحافت کی رپورٹ کے مطابق، بین الاقوامی سطح پر اپنے اقتصادی اور سلامتی کے اہداف کے ساتھ ہم آہنگی کی کوشش میں امریکی پالیسی کے برعکس نتیجہ برآمد ہوا ہے، ایسا لگتا ہے کہ یہ پالیسیاں عصر حاضر کے جیو پولیٹیکل چیلنجوں سے ہم آہنگ نہیں ہیں۔

امریکی خارجہ پالیسی طویل عرصے سے کسی بھی ملک کو یوریشین لینڈ ماس پر غلبہ حاصل کرنے سے روکنے کی کوشش کر رہی ہے، جس میں دنیا کی آبادی اور اقتصادی پیداوار کی اکثریت ہے، جبکہ خطے میں کوئی خطرہ نہیں ہے۔ اس نے سعودی عرب، فرانس اور برازیل جیسے آزاد اتحادیوں کو الگ کر دیا ہے۔

امریکی خارجہ پالیسی اسٹیبلشمنٹ کا عالمی نظریہ ایک عدالت کی طرح ہے (جہاں قانون نافذ کیا جاتا ہے اور قانون توڑنے والوں کو دوسروں کو سبق سکھانے کے لیے سزا دی جاتی ہے) ضرورت پڑنے پر اتحاد اس کو آسانی سے نظر انداز کیا جا سکتا ہے کیونکہ امریکی سفارت کاری روایتی طور پر مفادات پر مبنی ہوتی ہے۔ اس ملک کی منصوبہ بندی کی گئی ہے۔ اس طرح کی خارجہ پالیسی کے فائدے کو حال ہی میں سابق امریکی وزیر خزانہ لارنس سمرز نے بہت کم قرار دیا، جس نے مزید کہا: “ایک ترقی پذیر ملک سے کسی نے مجھے بتایا، ہمیں چین سے جو کچھ ملتا ہے وہ ایک ہوائی اڈہ ہے۔” لیکن جو کچھ ہمیں متحدہ سے ملتا ہے۔ ریاستیں صرف ایک تقریر ہے۔

بہر حال، سمرز، امریکی خارجہ پالیسی کے اسٹیبلشمنٹ میں بہت سے لوگوں کی طرح، اس تصور سے چمٹے ہوئے ہیں کہ امریکہ تاریخ کی صحیح سمت میں ممالک کی قیادت کر رہا ہے، جس کا غالباً مطلب مشترکہ اقدار اور آزاد تجارت پر مبنی ایک بین الاقوامی عالمی نظام ہے۔ یہ خیال بھارت کو تیزی سے امریکہ سے الگ کر دے گا، جسے واشنگٹن نے طویل عرصے سے چین کے ساتھ توازن برقرار رکھنے والے پارٹنر کے طور پر سپورٹ کرنے کی کوشش کی ہے، خاص طور پر چار فریقی سیکورٹی ڈائیلاگ جیسے اقدامات کے ذریعے جسےقوآڈ کہا جاتا ہے۔

خارجہ پالیسی کے تجزیہ کاروں نے روس، چین اور بھارت کے درمیان بڑھتے ہوئے قریبی تعلقات کے ساتھ ساتھ ان کے مسائل، خاص طور پر چین اور بھارت کے درمیان جاری جغرافیائی سیاسی اور اقتصادی تناؤ کی طرف اشارہ کیا ہے، جو شاید کسی بھی وقت جلد ختم نہیں ہوں گے، لیکن ایسا نہیں ہوتا۔ چین اور بھارت کے درمیان کشیدگی کی وجہ سے بھارت اور امریکہ کے درمیان تعلقات مزید مضبوط ہوں گے۔

ہندوستانی وزیر خارجہ سبرنیم جے شنکر نے اپنی کتاب میں اس کی وجہ بتاتے ہیں۔ ہندوستان میں رائج ایک نظریہ کا اظہار کرتے ہوئے، وہ کہتے ہیں کہ امریکہ کی قیادت میں ایک عالمگیر نظام اور ناقابل تسخیر دنیا کا تصور محض امریکی یک جہتی کا گزرتا ہوا دور تھا، اور یہ کہ تاریخ کے خاتمے کا خیال اس کا متکبرانہ دعویٰ تھا۔ فخر کا دور، یورو سینٹرک تجزیہ پر مبنی۔ جے شنکر کے مطابق، تاریخ کی واپسی کی وجہ قوم پرستی ہے، جس کا نتیجہ ایک ایسا ہندوستان ہے جو زیادہ خود اعتمادی اور حقیقت پسندی کے ساتھ دنیا سے رابطہ کر سکتا ہے۔

امریکا اور بھارت کے درمیان جغرافیائی سیاسی معاملات اور عمومی اقدار پر گہرے اختلافات ہیں اور امریکا جتنا ان معاملات پر بھارت کو اپنے موقف سے ہم آہنگ کرنے کی کوشش کرے گا، اتنا ہی وہ بھارت کو الگ کر دے گا۔

یہ کہنے کی ضرورت نہیں کہ ہندوستان دنیا کی سب سے بڑی معیشتوں میں سے ایک ہے، اس کے پاس ایک طاقتور فوج اور بحریہ ہے، اور اب دنیا کا سب سے زیادہ آبادی والا ملک ہونے کا اندازہ لگایا جاتا ہے۔ چاہے وہ گلوبل وارمنگ ہو، تجارت ہو، یوکرین ہو، روسی پابندیاں ہوں یا دیگر اہم مسائل ہوں۔

ہندوستان، بہت سے ممالک کی طرح، بائیڈن انتظامیہ کے فریم ورک کو قبول نہیں کرتا ہے جو دنیا کو جمہوریتوں اور خود مختاری کے مسابقتی بلاکس میں تقسیم کرتا ہے۔

ایک حالیہ سروے میں، ہندوستانیوں نے امریکہ کو چین کے بعد اپنے ملک کے لیے دوسرا سب سے بڑا فوجی خطرہ قرار دیا۔ بڑی حد تک، یہ تاثر ایشیائی جغرافیائی سیاست کے تجزیوں سے نہیں، بلکہ عام ہندوستانی نقطہ نظر سے ہے کہ امریکی عوام اور میڈیا ہندوستان کو محض “حاصل” نہیں کرتے اور نادانستہ طور پر ہندوستانی حکومت کو کمزور کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، حالانکہ ایسا ہے۔ یقینی طور پر حکومت کا مقصد امریکہ نہیں لیکن ایک طریقہ جس سے یہ ظاہر ہو رہا ہے وہ ہے امریکہ کا بھارت پر روس کے ساتھ اپنے فوجی تعلقات پر نظرثانی کا دباؤ ہے۔

دوسرا طریقہ یہ ہے کہ مغربی میڈیا اور کارکنان بھارت کو جس طرح سے پیش کرتے ہیں، بھارتی صحافی برکھا دت نے واشنگٹن پوسٹ کے ایک مضمون میں مغربی حلقوں میں ان مسائل کے بارے میں “سمجھ کی کمی” کی طرف اشارہ کیا ہے جسے ہندوستانی قومی سلامتی کے لیے ایک سنگین خطرہ کے طور پر دیکھتے ہیں۔ جے شنکر کے نزدیک مغرب ہندوستان اور دیگر ایشیائی ممالک کی طرح قوم پرستی سے واقف نہیں ہے اور اکثر یہ نہیں سمجھ پاتا کہ اس کی پالیسیاں، یہاں تک کہ بین الاقوامی اداروں کی رکنیت جیسے نسبتاً معمولی مسائل پر بھی رائے عامہ کو متاثر کر سکتی ہیں۔

وسیع تر معنوں میں، ہندوستانی اور امریکی معاشرے بہت سی اقدار کی مختلف تشریح کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، دونوں آزادی اظہار کی قدر کرتے ہیں، لیکن دونوں ممالک میں اس آزادی کی رسمی اور سماجی حدود مختلف ہیں۔ کچھ عالمی ویلیو سروے کے مطابق، بھارت امریکہ سے زیادہ ذاتی خود مختاری پر روایتی اقدار پر زور دیتا ہے، اور یہ سماجی قوانین اور رسوم و رواج میں ظاہر ہوتا ہے۔ تاہم، چونکہ امریکی خارجہ پالیسی قدر پر مبنی رہتی ہے، اس لیے یہ بھارت کے ساتھ تصادم پیدا کر سکتی ہے اور یہ تاثر دے سکتی ہے کہ امریکہ بھارت کی گھریلو سیاست اور سماجی اصولوں میں مداخلت کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔

مشترکہ جمہوری نظام کے باوجود امریکہ اور بھارت کاسموپولیٹن ہیں۔ اس کے برعکس نہیں، یوکرین اور روس کے بارے میں امریکی مؤقف، نیز ہندوستان میں گھریلو پیشرفت پر تنقید (جیسے اپوزیشن کے رکن پارلیمنٹ راہول گاندھی کی بے دخلی) سبھی ہندوستان کو امریکہ سے الگ کر رہے ہیں۔

ہندوستان اپنے آپ کو وسیع اثر و رسوخ کے ساتھ ایک قدیم تہذیب کے طور پر دیکھتا ہے، عالمی سطح پر اپنا صحیح مقام دوبارہ حاصل کرتا ہے، اپنے مفادات کی بنیاد پر دوسرے ممالک کے ساتھ بات چیت کرتا ہے، اور ایک ایسا ملک جسے کسی دوسرے ملک سے سیکھنے کی ضرورت نہیں ہے کہ اپنے اندرونی معاملات کیسے چلائے جائیں۔ ایک امریکی خارجہ پالیسی جو اس کا احترام نہیں کرتی ہے وہ ہندوستان کو نظرانداز کردے گی اور ہندوستان کو مختلف اقتصادی اور جغرافیائی سیاسی مسائل پر امریکہ سے الگ ہونے میں دوسرے ممالک میں شامل ہونے میں مدد مل سکتی ہے۔

یہ بھی پڑھیں

الاقصی طوفان

“الاقصیٰ طوفان” 1402 کا سب سے اہم مسئلہ ہے

پاک صحافت گزشتہ ایک سال کے دوران بین الاقوامی سطح پر بہت سے واقعات رونما …

جواب دیں

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا۔ ضروری خانوں کو * سے نشان زد کیا گیا ہے