امریکہ

لبرل ازم کے اصول امریکہ کو مزید حماقت کی طرف کیسے لے جاتے ہیں؟

پاک صحافت ممتاز خارجہ پالیسی کالم نگار کا استدلال ہے کہ امریکی حکومت کا لبرل ازم کے اصولوں پر عمل درآمد پر اصرار بین الاقوامی میدان میں اپنی غلطیوں سے کبھی نہیں سیکھے گا اور غلطیوں کو دہرانے پر “مجبور” ہوگا۔

پاک صحافت کے مطابق اسٹیفن ایم۔ والٹ، جو بین الاقوامی میدان میں ایک ممتاز نظریہ دان اور فارن پالیسی میگزین کے کالم نگار ہیں، اور ہارورڈ یونیورسٹی کے بین الاقوامی تعلقات کے پروفیسر، “رابرٹ اینڈ رینی بیلفر” نے فارن پالیسی میں ایک مضمون شائع کیا اور دلیل دی کہ امریکہ بیوقوف بننا نہیں روک سکتا۔ اگر یہ چاہتا تھا!

اس مضمون کے متن کا ترجمہ درج ذیل ہے:

امریکی “عالمی قیادت” کے محافظ بعض اوقات اعتراف کرتے ہیں کہ واشنگٹن نے اپنے آپ کو حد سے زیادہ بڑھایا ہے، احمقانہ پالیسیوں پر عمل کیا ہے، اپنے بیان کردہ خارجہ پالیسی کے اہداف کو حاصل کرنے میں ناکام رہا ہے، اور اپنے بیان کردہ سیاسی اصولوں کی خلاف ورزی کی ہے۔ وہ اس طرح کے اقدامات کو افسوسناک انحراف سمجھتے ہیں اور یقین رکھتے ہیں کہ امریکہ ان غلطیوں سے سبق سیکھے گا اور مستقبل میں مزید دانشمندی سے کام لے گا۔

دس سال پہلے، مثال کے طور پر، اسٹیون بروکس، جان ایکن بیری، اور ولیم وولففورتھ سمیت سیاسی سائنس دانوں نے تسلیم کیا کہ عراق جنگ ایک غلطی تھی اور اصرار کیا کہ “گہری مصروفیت” کی ان کی ترجیحی پالیسی اب بھی ایک قابل عمل آپشن ہے۔

ان کے خیال میں، امریکہ کو ایک سومی ورلڈ آرڈر کو برقرار رکھنے کے لیے صرف یہی کرنا تھا کہ وہ موجودہ وعدوں کو برقرار رکھے اور عراق پر دوبارہ حملہ نہ کرے۔ جیسا کہ ریاستہائے متحدہ امریکہ کے سابق صدر “باراک اوباما” نے کہا: “ہمیں صرف احمقانہ کام کرنا چھوڑنا ہوگا۔” جارج پیکر کا بحر اوقیانوس میں امریکی طاقت کا حالیہ دفاع اس اچھی طرح سے پہنی ہوئی دلیل کا تازہ ترین ورژن ہے۔

پیکر اپنے مضمون کا آغاز واضح طور پر غلط موازنہ کے ساتھ کرتا ہے، یہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ امریکی غیر ملکی صلیبی جنگوں میں آگے بڑھتے ہیں اور پھر سائز کم کرتے ہیں، درمیان میں کبھی نہیں رکتے، جہاں اوسط ملک ٹھیک توازن قائم کرنے کی کوشش کرتا ہے۔

لیکن ایک ایسا ملک جس کے پاس اب بھی دنیا بھر میں 700 سے زیادہ فوجی تنصیبات ہیں اور دنیا کے بیشتر سمندروں میں جنگی گروپوں کا کیریئر ہے۔ اس کا درجنوں ممالک کے ساتھ باضابطہ اتحاد ہے اور وہ اس وقت روس کے خلاف پراکسی جنگ، چین کے خلاف اقتصادی جنگ، افریقہ میں انسداد دہشت گردی کی کارروائیوں میں مصروف ہے اور ہمیشہ ایران، کیوبا، شمال میں حکومتوں کو کمزور کرنے اور ان کا تختہ الٹنے کی نہ ختم ہونے والی کوششیں کرتا ہے۔ کوریا، وغیرہ؛ کوئی اچھا توازن کیسے رکھتا ہے؟ “ٹھیک توازن” کے بارے میں پیکر کا خیال — ایک ایسی خارجہ پالیسی جو زیادہ گرم نہیں، زیادہ ٹھنڈی نہیں، لیکن بالکل درست — امریکہ کو دنیا کے تقریباً ہر کونے میں مہتواکانکشی اہداف سے نمٹنے کے لیے مجبور کرتی رہتی ہے۔

پیکر اور امریکی بالادستی کے دوسرے محافظوں کے لیے، امریکہ جیسے طاقتور لبرل ملک کے لیے اپنی خارجہ پالیسی کے عزائم کو محدود کرنا مشکل ہے۔ امریکہ کی لبرل اقدار اچھی ہیں لیکن لبرل اقدار اور وسیع طاقت کا امتزاج یہ تقریباً ناگزیر بنا دیتا ہے کہ امریکہ بہت زیادہ جارحیت کرنے کی کوشش کرے گا۔

اگر پیکر ٹھیک توازن کی وکالت کرتا ہے، تو اسے مداخلت پسند تحریک کو آگے بڑھانے کے بارے میں زیادہ فکر کرنی چاہئے اور ان لوگوں کے بارے میں کم فکر کرنی چاہئے جو اسے روکنے کی کوشش کرتے ہیں۔ امریکہ کے لیے تحمل سے کام لینا اتنا مشکل کیوں ہے؟ جواب میں یہ کہنا چاہیے کہ پہلا مسئلہ خود لبرل ازم ہے۔ لبرل ازم اس دعوے سے شروع ہوتا ہے۔

لبرلز کے لیے مرکزی سیاسی چیلنج سیاسی اداروں کو اتنا مضبوط بنانا ہے کہ وہ انسانوں کو ایک دوسرے سے محفوظ رکھ سکیں، لیکن اتنے مضبوط یا بے قابو نہیں کہ وہ ہمیں ان حقوق سے محروم کر دیں۔ لبرل حکومتیں سیاسی طاقت کو تقسیم کر کے توازن کا یہ عمل انجام دیتی ہیں: انتخابات کے ذریعے رہنماؤں کو جوابدہ ٹھہرانا۔ قانون کی حکمرانی کے استحکام؛ سوچ، اظہار اور کمیونٹی کی آزادی کی حمایت؛ اور رواداری کے اصولوں پر اصرار ہے۔

لہٰذا، حقیقی لبرل کے لیے، صرف جائز حکومتیں وہ ہیں جو یہ خصوصیات رکھتی ہیں اور انہیں ہر شہری کے فطری حقوق کے تحفظ کے لیے استعمال کرتی ہیں۔ لیکن نوٹ: کیونکہ یہ اصول اس دعوے سے شروع ہوتے ہیں کہ تمام انسانوں کو مساوی حقوق حاصل ہیں، لہٰذا لبرل ازم کسی ایک ریاست یا حتیٰ کہ انسانیت کے ایک ذیلی حصے تک محدود نہیں رہ سکتا اور اس کے احاطے سے مطابقت نہیں رکھتا۔

کوئی بھی حقیقی لبرل یہ اعلان نہیں کرے گا کہ امریکیوں، ڈینز، آسٹریلوی، ہسپانوی، یا جنوبی کوریائی باشندوں کو یہ حقوق حاصل ہیں، لیکن وہ لوگ جو بیلاروس، روس، ایران، چین، سعودی عرب، مغربی کنارے، اور کسی بھی دوسرے ملک میں رہتے ہیں۔ ان کے پاس نہیں ہے. اس وجہ سے، لبرل حکومتیں سختی سے اس طرف مائل ہوتی ہیں جسے جان میئر شیمر “صلیبی تحریک” کہتے ہیں – جہاں تک ان کی طاقت اجازت دیتی ہے لبرل اصولوں کو پھیلانے کی خواہش۔

اتفاق سے، یہی مسئلہ دوسرے آفاقی نظریات کو بھی متاثر کرتا ہے، چاہے وہ مارکسزم-لینن ازم کی شکل میں ہوں یا مختلف مذہبی تحریکیں جو یہ مانتی ہیں کہ ان کا فرض تمام انسانوں کو ایک خاص عقیدے کے تابع کرنا ہے۔ جب کوئی ملک اور اس کے رہنما صحیح معنوں میں یہ سمجھتے ہیں کہ ان کے آئیڈیل ہی معاشرے کو منظم کرنے اور حکومت کرنے کا واحد موزوں فارمولا فراہم کرتے ہیں، تو وہ دوسروں کو قائل کرنے یا اسے قبول کرنے پر مجبور کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ کم از کم، ایسا کرنا ان لوگوں کے ساتھ رگڑ کی ضمانت دیتا ہے جو مختلف نظریہ رکھتے ہیں۔

اس کے مطابق، ریاستہائے متحدہ امریکہ کی “عالمی قیادت” کے محافظوں کی رائے کے برعکس، جن کا خیال ہے کہ واشنگٹن ان غلطیوں سے سبق سیکھے گا اور مستقبل میں زیادہ دانشمندی سے کام لے گا، یہ کہا جانا چاہیے کہ جب تک امریکہ لبرل ازم کے اصولوں کے مطابق برتاؤ کرتا ہے، یہ غلط نہیں ہوگا۔ آپ نے ماضی سے سبق نہیں سیکھا اور اگر آپ چاہیں تو بھی آپ بیوقوف بننے سے باز نہیں آسکتے ہیں۔

یہ بھی پڑھیں

الاقصی طوفان

“الاقصیٰ طوفان” 1402 کا سب سے اہم مسئلہ ہے

پاک صحافت گزشتہ ایک سال کے دوران بین الاقوامی سطح پر بہت سے واقعات رونما …

جواب دیں

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا۔ ضروری خانوں کو * سے نشان زد کیا گیا ہے